Grammaire et Orthographe : Règles de base

[amélie-sens]

Elle a mis son linge dans la machine (car linge est masculin-singulier)
Il a mis sa chemise à la poubelle (car chemise est féminin-singulier)

moi ce qui me fait rire dans cet exemple, c'est que, elle, bien "dressée" et "gestionnaire " des choses de la maison, elle lave le linge (qui sert plusieurs fois, belle économie domestique) tandis que lui, hop, le met à la poubelle, après tout "qui gagne l'argent "? et a le droit de la gaspiller? (second degré hein?!!!)...en plus il n'a pas du vulgaire linge mais une jolie chemise (blanche) d'homme d'affaire...
Comment?moi? féministe? je crois que, dans ce domaine, on n'a pas encore fini de se battre...mais j'espère que ce n'est pas pour cela que je suis tombée amoureuse d'une femme....car ce n'est pas une bonne raison.

Sinon fautes qu'on voit souvent sur les forums
BIENVENUE PARMI NOUS!!! (on souhaite la bienvenuE même à un garçon)(et parmi est invariable)

[Brouzouf]

Elle a mis son linge dans la machine (car linge est masculin-singulier)
Il a mis sa chemise à la poubelle (car chemise est féminin-singulier)

moi ce qui me fait rire dans cet exemple, c'est que, elle, bien "dressée" et "gestionnaire " des choses de la maison, elle lave le linge (qui sert plusieurs fois, belle économie domestique) tandis que lui, hop, le met à la poubelle, après tout "qui gagne l'argent "? et a le droit de la gaspiller? (second degré hein?!!!)...en plus il n'a pas du vulgaire linge mais une jolie chemise (blanche) d'homme d'affaire...
Comment?moi? féministe? je crois que, dans ce domaine, on n'a pas encore fini de se battre...mais j'espère que ce n'est pas pour cela que je suis tombée amoureuse d'une femme....car ce n'est pas une bonne raison.

Sinon fautes qu'on voit souvent sur les forums
BIENVENUE PARMI NOUS!!! (on souhaite la bienvenuE même à un garçon)(et parmi est invariable)

Bof moi je voyais ça plutôt dans le sens où elle faisait attention à ses affaires et où lui n'en avait rien à foutre. Je pense que tu as beaucoup extrapolé là.

[amélie-sens]

oui mais c'est bien par éducation qu'elle fait attention à ses affaires et que lui n'en a rien à f..., non?

[thib8500]

A propos de logique : Un ou une après-midi ? Les deux en théorie.

Non, non, pas en théorie, mais à l'usage.

Si on en suivait la théorie, ce serait « un après-midi », étant donné que le mot est formé d'un adverbe suivit d'un nom de genre masculin.
Mais l'usage accepte les deux, quand bien même l'Académie recommande le masculin.

Et c'est bien l'usage qui fait loi, l'académie ne faisant que rapporter les évolutions (avec un petit temps de retard) de la langue (et non pas du langage, comme on peut le lire souvent, même de la part des puristes !).

Qui utilise l'indicatif après "après que" ? Personne, ou presque. Il est donc déconseillé, pour une bonne compréhension des interlocuteurs, d'utiliser ce mode. Il est même fort à parier que dans quelques années, l'académie reconnaitra l'usage du subjonctif comme la norme, et l'indicatif comme une alternative vieillie (un peu comme le verbe s'asseoir qui admet plusieurs versions).

Toute évolution de la langue n'est pas un appauvrissement. Une langue ne peut s'appauvrir, car elle remplacera toujours un moyen d'expression par autre (par exemple, les déclinaisons du nom ont disparu et ont laissé place à un ordre des mots plus rigide), et il faut bien l'accepter.

[amélie-sens]

moi j'ai toujours préféré "unE après-midi", ça prouve (peut-être, lol) que je suis une homo refoulée?

[TiLu]

Et c'est bien l'usage qui fait loi, l'académie ne faisant que rapporter les évolutions (avec un petit temps de retard) de la langue (et non pas du langage, comme on peut le lire souvent, même de la part des puristes !).

Qui utilise l'indicatif après "après que" ? Personne, ou presque. Il est donc déconseillé, pour une bonne compréhension des interlocuteurs, d'utiliser ce mode. Il est même fort à parier que dans quelques années, l'académie reconnaitra l'usage du subjonctif comme la norme, et l'indicatif comme une alternative vieillie (un peu comme le verbe s'asseoir qui admet plusieurs versions).

Toute évolution de la langue n'est pas un appauvrissement. Une langue ne peut s'appauvrir, car elle remplacera toujours un moyen d'expression par autre (par exemple, les déclinaisons du nom ont disparu et ont laissé place à un ordre des mots plus rigide), et il faut bien l'accepter.

Ma remarque était simplement étymologique, l'emploi du féminin est accepté mais pas dominant. Un jour il le sera peut-être, je n'en sais rien, mais pour un linguiste, il n'est pas « juste », de part la formation du mot.

Je n'ai jamais dit que l'évolution d'une langue était un appauvrissement .

[thib8500]

Je ne parlais pas de toi pour la notion d'appauvrissement, je m'appuyais juste sur ta remarque sur l'usage pour préciser mon discours .

mais pour un linguiste, il n'est pas « juste », de part la formation du mot

Un linguiste ne considère pas une forme comme juste ou non, il constate simplement qu'elle est utilisée ou non.

[acces jardins]

Je dirai même plus...

Ma remarque était simplement étymologique, l'emploi du féminin est accepté mais pas dominant. Un jour il le sera peut-être, je n'en sais rien, mais pour un linguiste, il n'est pas « juste », de par la formation du mot.
.

[TiLu]

Je ne parlais pas de toi pour la notion d'appauvrissement, je m'appuyais juste sur ta remarque sur l'usage pour préciser mon discours .

mais pour un linguiste, il n'est pas « juste », de part la formation du mot

Un linguiste ne considère pas une forme comme juste ou non, il constate simplement qu'elle est utilisée ou non.

D'où les guillemets.
Mais bon, vaste débat entre l'étymologie et l'usage, ce dernier l'emporte quand bien même il a « tort ».

Et désolé pour le « part », il faut que je mette mes lunettes quand j'écris, histoire de voir ce que je mets .

[Kliban]

Post coitum

Ah ! après que tu te seras du pré des pénétrantes délices un après-midi retiré, te donner de ma bouche à soupirer, du plaisir, le chant des orgues haletantes, affolé de nos amours enivrées.