Le Big Brother d'Hadopi

[Védra]

Vive la Belgique!

[koloss]

Toutes ces lois sur Internet montrent le conservatisme de nos dirigeants. C'est nouveau, c'est très utilisé par les jeunes qui s'y retrouvent bien mieux parce qu'ils sont nés avec, on sait pas trop ce qu'ils y font, et cerise sur le gâteau, ça peut permettre de faire des choses illégales. Alors hop une ch'tite loi pour réprimer tout ça.

J'aimerais bien un jour entendre Albanel ou Sarko nous dire qu'internet est formidable et permet de s'informer, de communiquer, de découvrir en 3 clics des trucs inaccessibles en vrai, au lieu de nous parler de téléchargement illégal, de p*rn*gra*phie, de p*d*phi*ie, de terrorisme. Juste ce simple changement de conception, de vision des choses, au lieu de voir immédiatement et surtout uniquement les dérives (cela dit, il y a tellement de choses pour lesquelles il faudrait changer de conception et de façon de voir les choses et d'en parler : les jeunes qui ne sont pas tous des délinquants en bande organisée, les fameuses "charges" salariales qui servent quand même à financer la sécu, l'Europe qui reste souvent le truc sur lequel on se défausse pour justifier sa politique (ex.: la privatisation de La Poste n'a pas été imposée par l'UE, c'est un choix français), etc.)

[Zünisch]

Lutte contre la criminalité. Tu parles.

C'est la porte ouverte à toutes les dérives. Un peu comme les fichiers de recherches criminelles de la police qui sont utilisés à tort et à travers. Quand je pense qu'il existe une institution qui s'apelle la CNIL.

[Moooooog]

Lutte contre la criminalité. Tu parles.

C'est la porte ouverte à toutes les dérives. Un peu comme les fichiers de recherches criminelles de la police qui sont utilisés à tort et à travers. Quand je pense qu'il existe une institution qui s'apelle la CNIL.

Ouais sauf que la CNIL n'a qu'un rôle consultatif, ce qui veut dire que "le pouvoir s'en fout"... Cela fait partie des institutions dont l'existence est tout à fait censée, mais dont la marge de manœuvre est absurde, un peu comme la cour des comptes qui n'a aucun pouvoir pour saisir la justice...

Koloss, ne t'inquiète pas, ils vanteront Internet le jour où ils auront atteint leur but : un contenu entièrement contrôlé (pas par filtrage des noms de domaine ou dans les moteurs de recherche, c'est trop visible), avec tout contrevenant aux règles démocraturiques mis hors d'état de "nuire".

[Elthaniel]

Si ils présentent internet de cette façon c'est bien pour les raisons que tu décris : c'est un média ouvert, donc non soumis.

Donc ils sortent les mots qui font peurs pour faire passer les lois qu'ils comptent utiliser pour museler ce média. C'est tout, on fait peur au "français moyen" comme ça il proteste pas quand on lui retire sa liberté d'information et d'expression.

[Zünisch]

Lutte contre la criminalité. Tu parles.

C'est la porte ouverte à toutes les dérives. Un peu comme les fichiers de recherches criminelles de la police qui sont utilisés à tort et à travers. Quand je pense qu'il existe une institution qui s'apelle la CNIL.

Ouais sauf que la CNIL n'a qu'un rôle consultatif, ce qui veut dire que "le pouvoir s'en fout"... Cela fait partie des institutions dont l'existence est tout à fait censée, mais dont la marge de manœuvre est absurde, un peu comme la cour des comptes qui n'a aucun pouvoir pour saisir la justice...

Ouais, c'est aussi comme ça que je voyais les choses. La CNIL a été créé pour protéger les données personnelles étoutétou. Seulement, sa puissance réelle est plus que limitée surtout si les autres institutions publiques lui marchent dessus.

[Kefka]

OFF-Topic :

[quote="Moooooog"] Ouais sauf que la CNIL n'a qu'un rôle consultatif, ce qui veut dire que "le pouvoir s'en fout"... Cela fait partie des institutions dont l'existence est tout à fait censée, mais dont la marge de manœuvre est absurde, un peu comme la cour des comptes qui n'a aucun pouvoir pour saisir la justice... [/quote] Il me semble que dans le cas de la Cour des Comptes, c'est un peu plus compliqué : elle a certes un rôle de certification des comptes de l'Etat et ses rapports ne sont pas contraignants mais c'est aussi une véritable juridiction adminsitrative, qui émet des jugements et peut condamner le trésorier-payeur général et le receveur général (étant donné qu'il y a plusieurs milliers de comptables publics en France, ce sont ces deux catégories qui sont les plus concernées) : c'est, en particulier, la mise en débet. Dès lors, il y a une vraie procédure judiciaire qui est mise en place avec le respect du principe du contradictoire. Il est aussi possible de faire appel d'une décision d'un Chambre régionale des Comptes devant la Cour des Comptes et ensuite de se porter en cassation devant le Conseil d'Etat. La Cour des Comptes et ses équivalents régionaux ont donc à la fois un rôle consultatif, un rôle judiciaire et un rôle de certification des comptes.

[Moooooog]

OFF-Topic :

Merci Kefka pour cette précision, je pensais qu'elle n'avait pas de rôle judiciaire du fait que ses rapports n'étaient pas contraignants.

[backi]

J'ai d'habitude plutôt tendance à croire ce que dit le Monde, mais là ça semble tellement gros qu'on a envie de douter . On attend un peu le "poisson d'avril". Ils veulent voir jusqu'à quel point les français peuvent être passifs avant de se révolter ? (et encore, je sais même pas si ça en fera bouger beaucoup...).

Sinon, un petit passage de l'article qui m'a fait quelque chose :

Cette loi permettrait [...] de bloquer les sites (dont la liste serait fournie par le ministère) ne respectant pas la législation directement chez les fournisseurs d'accès. [...]Ils (les fournisseurs d'accès internet) pourraient donc se retrouver contraints de filtrer une partie du Web sur demande du gouvernement, comme l'explique Jean-Michel Planche, président d'honneur du Club français des entrepreneurs des télécommunications, et récemment consulté par la CCRSCE (Commission consultative des réseaux et services de communications électroniques) sur le sujet.

Bientôt une République Populaire de France ?

[Soubi]

Voici un article du moinde sur les écoutes avec un passage assez savoureux sur une des dispositions de la futures lopsi, jugez plutôt :

La loi devrait permettre, à l'avenir, d'introduire dans les ordinateurs des citoyens un "cheval de Troie" informatique. Il sera possible, avec l'aval d'un juge, "sans le consentement des intéressés, d'accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent pour l'utilisateur ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractère", et ce pendant une durée de quatre mois, renouvelable une fois. Le dispositif technique pourra être mis en place à toute heure, en s'introduisant dans tout lieu, ou via "la transmission par un réseau de communications électroniques".

Source