JO: Faites vos paris!
Bah je suppose qu'ils éstiment que les anglais ont triché en ce sens où:Menear a écrit :Autant je suis déçu que Paris perde comme ça, autant je ne comprend pas du tout les commentaires de certains journalistes (dans l'édition spéciale de France 2 en tous cas) du type "c'est pas juste", "les anglais ont trichés", "ils n'ont pas respectés les règles", etc.
1)Leur rapport n'était pas complet quand ils ont du le rendre à la date limite et ils l'ont complété par la suite..
2) ils ont ouvertement critiqué paris dans leur présentation ce qui est contraire à la déontologie des JO..
Et je sais plus trop quoi d'autres encore...
-
crazy planet
- Messages : 282
- Inscription : ven. juil. 01, 2005 6:54 am
Ca doit être l'explication! Je trouve cette décision nulle et je suis très déçu. Je trouvais la candidature de Paris nettement plus pro et plus sympa que celle de Londres. Mais bon, parait que la capitale anglaise avait besoin d'une excuse pour entreprendre d'énormes chantiers impopulaires, notamment en matière d'infrastructure de transports (et il y a du boulot...)cici a écrit :le cio a besoin de fric et londres a proposé plus que paris....
tout simplement
-
the mask and the mirror
- Messages : 603
- Inscription : jeu. juin 30, 2005 1:41 pm
Faut voir aussi que l'image de Paris est à la ramsse par rapport à celle de Londres... La ville jeune, branchée et fun dans l'esprit des gens c'est pas Paris... même Madrid a une image plus jeune et dynamique...
on s'encroûte les gars... après faut pas s'étonner, les JO c'est avant tout pour les publicitaires et les publicitaires visent les jeunes !
on s'encroûte les gars... après faut pas s'étonner, les JO c'est avant tout pour les publicitaires et les publicitaires visent les jeunes !
Je crois vraiment que ce que tu dis est important dans la décision. Depuis quelques temps Londres a quand même bien plus le vent en poupe par rapport à Paris. Si l'on se réfère à un niveau économique uniquement, il faut bien se rendre compte qu'il n'y a pas photo entre les deux villes. Londres (et l'Angleterre) a réussi à lutter contre le chômage (avec des méthodes qui se discutent mais il est bien connu qu'il n'y a que l'apparence qui compte dans ce monde) ce qui n'est pas le cas de Paris (et de la France) qui se trouve quand même dans un certain marasme depuis quelques années. Et si ça ça n'est pas pris en compte lors d'un vote, je ne sais pas ce qui est pris en compte.the mask and the mirror a écrit :Faut voir aussi que l'image de Paris est à la ramsse par rapport à celle de Londres... La ville jeune, branchée et fun dans l'esprit des gens c'est pas Paris... même Madrid a une image plus jeune et dynamique...
on s'encroûte les gars... après faut pas s'étonner, les JO c'est avant tout pour les publicitaires et les publicitaires visent les jeunes !
Une petite chose encore : plusieurs personnes ont l'air de dire que le résultat est injuste. Vu de Suisse (journaux, médias), la France n'était pas loin devant les autres : Londres et Paris étaient les favoris et plutôt au coude à coude. Un choix a été fait et c'était effectivement très serré (quatre voix de différence seulement si je me souviens bien).
Maintenant je suis personnellement très déçu, j'aurais trouvé génial les jeux à Paris et j'y serais sûrement allé.
Au niveau économique, l'Ile de France (région parisienne) est la région la plus riche de l'UE. Vue de l'étranger, j'ai vraiment l'impression que les français (et les médias français) veulent faire passer la France pour un pays tiers mondiste. J'ai même demandé à ma mère si elle trouvait de quoi se nourir dans les magasins tellement le tableau est sombre et misérabiliste.
Quant à la décision du CIO, c'est une décision du CIO, c'est à dire inexplicable et irrationelle comme d'habitude. L'erreur de Paris a été de croire qu'un bon dossier allait suffir et qu'il fallait rester gentil. Londres a surement su activer les bons réseaux même si son dossier était moins bon
N'en déplaise à Fantash, mais le discours était en français d'abord, puis en anglais et si le CIO est aussi vérolé, c'est surement en grande partie à cause de Samaranche qui est espagnol (de Barcelone, là où il y a eu les JO en 92) et pas anglo saxon
Sinon, les journaux australiens, qui sont tout sauf francophiles, étaient unanimes quant à la victoire de Paris et ce même quelques secondes avant la décision.
Maintenant, je ne suis pas déçu car le projet parisien manquait terriblement d'envergure à mes yeux, surtout au niveau architectural
Quant à la décision du CIO, c'est une décision du CIO, c'est à dire inexplicable et irrationelle comme d'habitude. L'erreur de Paris a été de croire qu'un bon dossier allait suffir et qu'il fallait rester gentil. Londres a surement su activer les bons réseaux même si son dossier était moins bon
N'en déplaise à Fantash, mais le discours était en français d'abord, puis en anglais et si le CIO est aussi vérolé, c'est surement en grande partie à cause de Samaranche qui est espagnol (de Barcelone, là où il y a eu les JO en 92) et pas anglo saxon
Sinon, les journaux australiens, qui sont tout sauf francophiles, étaient unanimes quant à la victoire de Paris et ce même quelques secondes avant la décision.
Maintenant, je ne suis pas déçu car le projet parisien manquait terriblement d'envergure à mes yeux, surtout au niveau architectural
