Haha autant pour moivlam a écrit :normal, on dit i croiventOpiacée a écrit : "ils croyent que"...c'est niet.
Différence d'intellect au sein du couple
Re: Différence d'intellect au sein du couple
Re: Différence d'intellect au sein du couple
Pour apporter ma pierre à l'édifice, je dirais que l'émulation intellectuelle peut aussi différer des sujets et des situations. Typiquement, je suis ultra curieux, j'ai souvent un avis sur tout en 30 secondes et je m'amuse à tout analyser et à chercher le pourquoi du comment (pas difficile à comprendre pourquoi j'aime les jeux de stratégie et de gestion…). Par ailleurs, ma copine a besoin de plus de temps pour mûrir son avis, de temps pour développer ses idées. Et parfois, je suis obligé de me dire « non, attends encore un peu avant de lui redemander son avis, il n'a pas encore eu le temps qu'il lui fallait ». Et ça me coûte.
Mais par ailleurs, nous partageons tous les deux une capacité de nous intéresser à la nouveauté, à rire de pas mal de choses, ou encore à avoir des discussions approfondies. Il faut juste que je ne m'attende pas à des réponses du tac au tac.
Chacun ses exigences et ses plaisirs et il n'est pas nécessaire de les partager. Il suffit que le tout soit compatible ou que le reste vaille le coup que l'on s'en accomode .
Mais par ailleurs, nous partageons tous les deux une capacité de nous intéresser à la nouveauté, à rire de pas mal de choses, ou encore à avoir des discussions approfondies. Il faut juste que je ne m'attende pas à des réponses du tac au tac.
Chacun ses exigences et ses plaisirs et il n'est pas nécessaire de les partager. Il suffit que le tout soit compatible ou que le reste vaille le coup que l'on s'en accomode .
-
- Messages : 110
- Inscription : sam. nov. 30, 2013 7:02 pm
Re: Différence d'intellect au sein du couple
Je crois que le débat peut même s'élargir aux aspects de nos personnalités qui sont les plus marqués, ou, a contrario les moins marqués.
Je ne crois pas qu'une littéraire assidue pourra trouver le bonheur auprès d'une personne faisant des fautes de grammaire à tout va.
Voilà, je pense qu'on ne peut pas vivre avec une personne qui représente le contraire de ces aspects forts par lesquels nous nous caractérisons nous même, que nous entretenons, voire, que nous chérissons.
C'est tellement difficile de trouver cette correspondance (et non cette ressemblance) avec l'autre, cette complémentarité. Et de l'entretenir, alors même que nous évoluons tous, mais pas forcément au même rythme, ni du même point de vue, c'est vraiment admirable.
Sujet passionnant, on en parlerait pendant des heures.
Je ne crois pas qu'une littéraire assidue pourra trouver le bonheur auprès d'une personne faisant des fautes de grammaire à tout va.
Voilà, je pense qu'on ne peut pas vivre avec une personne qui représente le contraire de ces aspects forts par lesquels nous nous caractérisons nous même, que nous entretenons, voire, que nous chérissons.
C'est tellement difficile de trouver cette correspondance (et non cette ressemblance) avec l'autre, cette complémentarité. Et de l'entretenir, alors même que nous évoluons tous, mais pas forcément au même rythme, ni du même point de vue, c'est vraiment admirable.
Sujet passionnant, on en parlerait pendant des heures.
Re: Différence d'intellect au sein du couple
...
Dernière modification par Opiacée le mar. avr. 19, 2016 9:18 am, modifié 1 fois.
Re: Différence d'intellect au sein du couple
Il m'est arrivé de rencontrer des filles dont la conversation et les centres d'intérêts extrêmement limités m'ont fait arrêter la relation très rapidement. Je m'étais trompée : nous avions discuté via des sites de rencontres ou par messagerie instantanée en mode humour, sans aborder nos vies, nous attirances. Le courant passait super bien. Et puis quand tu creuses et qu'à l'évocation de ce que tu aimes lors du deuxième ou troisième rendez-vous (musique, ciné, livres, ou sujets plus sociétaux) aucun retour ne se fait, tu comprends vite qu'aucun avenir n'est à envisager.
Je n'ai jamais pu entretenir de relation avec qui que ce soit qui ne partageait pas un minimum "l'enflammage". S'emporter, débattre même dans le vide fait vivre une relation.
En revanche, avoir quelque chose à dire à tout prix quelque soit le sujet me gonfle. Le débat à tout prix, rebondir sur tout ce que l'autre me dit me pèse. Je dois me forcer pour relancer la balle. Moi aussi, je suis une lente. Et s'il y a bien quelque chose que je déteste, c'est parler pour ne rien dire. Les banalités, les mots creux, la palabre pour remplir du vide. Si je parle et que je rentre dans la conversation c'est parce que ça me parle. Ca me fait parfois passer pour une Marie-cache-ta-joie, mais je m'en tape.
Bref, je rejoins donc l'avis général, en gros.
Je n'ai jamais pu entretenir de relation avec qui que ce soit qui ne partageait pas un minimum "l'enflammage". S'emporter, débattre même dans le vide fait vivre une relation.
En revanche, avoir quelque chose à dire à tout prix quelque soit le sujet me gonfle. Le débat à tout prix, rebondir sur tout ce que l'autre me dit me pèse. Je dois me forcer pour relancer la balle. Moi aussi, je suis une lente. Et s'il y a bien quelque chose que je déteste, c'est parler pour ne rien dire. Les banalités, les mots creux, la palabre pour remplir du vide. Si je parle et que je rentre dans la conversation c'est parce que ça me parle. Ca me fait parfois passer pour une Marie-cache-ta-joie, mais je m'en tape.
Bref, je rejoins donc l'avis général, en gros.
- yellowthing
- Messages : 3264
- Inscription : mer. déc. 21, 2011 6:40 pm
- Localisation : RP (région parisienne)
Re: Différence d'intellect au sein du couple
Moquez vous les gens!
Les "ils croivent" et "ils voyent" ça m'arrive encore de les utiliser à l'oral... Je sais très bien que c'est incorrect mais c'est assez ancré en moi.
En plus de ça je me trompe souvent en utilisant la préposition "à" à la place de "de", surtout lorsqu'il s'agit de qualifier l'appartenance.
Je vais systématiquement dire "la maison à Julie" au lieu de "la maison de Julie".
J'ai aussi tendance à utiliser le conditionnel au lieu de l'imparfait après un "Si".
Mes "Si j'aurais" ont fait grincé les dents de plus d'une personne. Je sais très bien que "les si n'aiment pas les ré".
J'essaye de me corriger mais que voulez vous... Plein de gens dans mon entourage ont fait l'erreur, je l'ai reproduit.
Après ça je vous défie de me prouver que votre intellect est meilleur ou plus important que le mien.
Même après ce qu'a subit mon pauvre cerveau je doute que vous puissiez prouver quoique ce soit...
Les "ils croivent" et "ils voyent" ça m'arrive encore de les utiliser à l'oral... Je sais très bien que c'est incorrect mais c'est assez ancré en moi.
En plus de ça je me trompe souvent en utilisant la préposition "à" à la place de "de", surtout lorsqu'il s'agit de qualifier l'appartenance.
Je vais systématiquement dire "la maison à Julie" au lieu de "la maison de Julie".
J'ai aussi tendance à utiliser le conditionnel au lieu de l'imparfait après un "Si".
Mes "Si j'aurais" ont fait grincé les dents de plus d'une personne. Je sais très bien que "les si n'aiment pas les ré".
J'essaye de me corriger mais que voulez vous... Plein de gens dans mon entourage ont fait l'erreur, je l'ai reproduit.
Après ça je vous défie de me prouver que votre intellect est meilleur ou plus important que le mien.
Même après ce qu'a subit mon pauvre cerveau je doute que vous puissiez prouver quoique ce soit...
Je ne suis pas là, vous ne me voyez pas, ce n'est qu'une illusion. Rendormez-vous.