Pas de grâce !
-
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
Pas de grâce !
Bon je savais pas trop où mettre ça, donc je fais un nouveau topic :
Sarkozy, conformément à ses promesses électorales a confirmé qu'il n'amnistierait pas les automobilistes. Je tenais à le souligner car j'en suis très contente. Ségolène Royal et la plupart des autres candidats l'avaient aussi promis, masj'avai eu peur que Sarkozy revienne en arrière. Enfin bref il l'a "fait" (ou plutôt il l'a pas fait) et c'est un bon point, qui mérite d'être souligné (pour une fois). En effet j'ai toujours trouvé hallucinante ce particularisme français, qui non seulement aggrave les problèmes routiers (les gens se disent qu'ils seront amnisités) et en plus est une entorse à l'égalité de traitement. Les citoyens qui n'ont pas de voiture ne bénéficient de rien du tout, et les automobilistes ne sont pas punis pour leurs actes. Bref une aberration, et je suis bien contente que ce soit fini. Sarkozy aura bien fait une bonne chose dans son mandat...
Sarkozy, conformément à ses promesses électorales a confirmé qu'il n'amnistierait pas les automobilistes. Je tenais à le souligner car j'en suis très contente. Ségolène Royal et la plupart des autres candidats l'avaient aussi promis, masj'avai eu peur que Sarkozy revienne en arrière. Enfin bref il l'a "fait" (ou plutôt il l'a pas fait) et c'est un bon point, qui mérite d'être souligné (pour une fois). En effet j'ai toujours trouvé hallucinante ce particularisme français, qui non seulement aggrave les problèmes routiers (les gens se disent qu'ils seront amnisités) et en plus est une entorse à l'égalité de traitement. Les citoyens qui n'ont pas de voiture ne bénéficient de rien du tout, et les automobilistes ne sont pas punis pour leurs actes. Bref une aberration, et je suis bien contente que ce soit fini. Sarkozy aura bien fait une bonne chose dans son mandat...
Ouais c'est clair.L'amnistie est une aberration , immoral ,et illogique.
Et prouve par dessus tous les lacunes de la 5eme république et de ces traditions stupide.
En plus de cela , on a bien la preuve que le pouvoir exécutif a bien de l'influence sur le judiciaire.C'est lamentable.
Voilà , une décision courageuse.Au moins sarko aura si ,il suit ces dires, fait une chose positive!!
Et c'est bien fait pour tous ces automobiliste qui nous pourrissent la vie avec leur comportement non citoyen et meurtrier!!!:grmbl:
bellissimo!!!
Et prouve par dessus tous les lacunes de la 5eme république et de ces traditions stupide.
En plus de cela , on a bien la preuve que le pouvoir exécutif a bien de l'influence sur le judiciaire.C'est lamentable.
Voilà , une décision courageuse.Au moins sarko aura si ,il suit ces dires, fait une chose positive!!
Et c'est bien fait pour tous ces automobiliste qui nous pourrissent la vie avec leur comportement non citoyen et meurtrier!!!:grmbl:
bellissimo!!!
C'est pas une décision courageuse, c'est dans la logique des élections présidentielles successives, déjà en 2002 on s'interrogeait sur l'intérêt d'une amnistie et Chirac en a fait une mais moins importante que les précédentes. Cela dit, je suis content aussi que ça se soit fait.
Cette notion d'amnistie est une réminiscence monarchique : le Roi daigne accorder sa clémence. Normal que ça paraisse dépassé. Mais à l'époque où la peine de mort était encore légale, heureusement qu'une telle amnistie existait. De plus, il faut en maintenir le principe parce que dans l'affaire "Omar m'a tuER", l'accusé a bénéficié d'une amnistie tellement l'affaire semblait louche.
Alors oui, ça donne une influence de l'exécutif sur le judiciaire, mais ça ne me pose pas de problème. Ce qui me pose plus de problème, c'est que l'inverse ne soit pas vrai : Chirac est passé au-dessus des lois avec toutes ses affaires et a fait modifier le statut du Chef de l'Etat pour ne pas être inquiété par la justice. Il y a un pouvoir mais pas son contre-pouvoir (pas de Poids et Freins à l'américaine).
Voilà voilà.
Cette notion d'amnistie est une réminiscence monarchique : le Roi daigne accorder sa clémence. Normal que ça paraisse dépassé. Mais à l'époque où la peine de mort était encore légale, heureusement qu'une telle amnistie existait. De plus, il faut en maintenir le principe parce que dans l'affaire "Omar m'a tuER", l'accusé a bénéficié d'une amnistie tellement l'affaire semblait louche.
Alors oui, ça donne une influence de l'exécutif sur le judiciaire, mais ça ne me pose pas de problème. Ce qui me pose plus de problème, c'est que l'inverse ne soit pas vrai : Chirac est passé au-dessus des lois avec toutes ses affaires et a fait modifier le statut du Chef de l'Etat pour ne pas être inquiété par la justice. Il y a un pouvoir mais pas son contre-pouvoir (pas de Poids et Freins à l'américaine).
Voilà voilà.
Idem. Je me suis prise un PV de stationnement pour un défaut de disque mais ça me soûle parce que je me suis garée sur le parking de la gare pour me rendre à Paris. J'ai emprunté les transports en commun car ça pollue moins (et au boulot, quand je prends ma voiture, je fais du covoiturage... bref). J'ai dû payer l'aller-retour 4€20 + la prune de 11€... Certes, 11€, c'est le minimum mais c'est nul. Je fais des efforts pour pas polluer et je dois payer. Franchement j'aurais préféré une amnistie partielle... (du genre amnistie des PV de stationnement sauf s'il y a eu utilisation des places réservées aux handicapés ou alors si la voiture a été garée en plein milieu devant un passage piéton ou sur le trottoir parce que c'est gênant pour les passants et surtout pour ceux et celles qui sont avec des poussettes...).tipoune a écrit :fais chier, je vais devoir payer mon PV de stationnement!
Idem. Je me suis prise un PV de stationnement pour un défaut de disque mais ça me soûle parce que je me suis garée sur le parking de la gare pour me rendre à Paris. J'ai emprunté les transports en commun car ça pollue moins (et au boulot, quand je prends ma voiture, je fais du covoiturage... bref). J'ai dû payer l'aller-retour 4€20 + la prune de 11€... Certes, 11€, c'est le minimum mais c'est nul. Je fais des efforts pour pas polluer et je dois payer. Franchement j'aurais préféré une amnistie partielle... (du genre amnistie des PV de stationnement sauf s'il y a eu utilisation des places réservées aux handicapés ou alors si la voiture a été garée en plein milieu devant un passage piéton ou sur le trottoir parce que c'est gênant pour les passants et surtout pour ceux et celles qui sont avec des poussettes...).[/quoteInna a écrit :tipoune a écrit :fais chier, je vais devoir payer mon PV de stationnement!
En résumé, une amnistit partielle, juste de tes pv à toi
Nan mais 11€ pour ça, ca doit faire mal aux ovaires.
Yaaa! moi j ai évité une prune in extrémiste dans le tram, happy.
Moui, plus ou moins... M'enfin, je me gare jamais sur un passage piéton, idem pour les places réservées aux handicapés et le trottoir (sauf pendant mon emménagement... ben ouais, vaut mieux se rapprocher le plus possible de la maison quand on transporte du mobilier. Mais c'est pas moi qui ai transporté la machine à laver et le réfrigérateur...).brita a écrit :En résumé, une amnistit partielle, juste de tes pv à toi
Moi je dis tu t'exprimes comme Ronsard !brita a écrit :Nan mais 11€ pour ça, ca doit faire mal aux ovaires.
Lol Inna, même reflexion de la part de mon part, qui a eu une prune pour défaut de disque.... Enfin non en fait le disque y était mais c'est que dans la rue de mes parents, c'est du stationnement à disque, et le maire a dit que pour les résidents, pour qu'ils aient la paix, il ferait une carte de résident et qu'en attendant le disque suffisait... ben que dale et on attend toujours la carte de résident.
bref
ceci étant
pour parler sécurité routière...
je lisais hier dans Le Monde il me semble, que suite à l'augmentation des accidents sur la route malgré la présence de radars automatiques, les pancartes qui annoncent les radars vont sans doute être supprimées... parce que finalement les gens blindent partout, et ralentissent quand ils voient le panneau, avant de réaccélérer une fois celui-ci passé.
ben si ça se fait, je trouverais ça normal aussi.
na
bref
ceci étant
pour parler sécurité routière...
je lisais hier dans Le Monde il me semble, que suite à l'augmentation des accidents sur la route malgré la présence de radars automatiques, les pancartes qui annoncent les radars vont sans doute être supprimées... parce que finalement les gens blindent partout, et ralentissent quand ils voient le panneau, avant de réaccélérer une fois celui-ci passé.
ben si ça se fait, je trouverais ça normal aussi.
na
Oui et non. Oui parce que je suis contre la peine de mort, et donc une victime en moins grâce au pouvoir du président c'est toujours ça de gagné, et non parce que je vois pas pourquoi certains n'auraient pas à subir la punition de la justice alors que d'autre si. Imaginez un peu l'horreur d'apprendre que votre voisin lui aussi condamné à été gracié et pas vous, parce que par exemple son cas était très médiatisé...Mais à l'époque où la peine de mort était encore légale, heureusement qu'une telle amnistie existait.
-
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm