Illico et la liberté d'expression !!

[Coolio]

Voila Illico est un gratuit gay traitant de l'actualité gay, et pas mal de politique.


"Le magazine gay Illico menacé d'interdiction par le ministère de l'Intérieur

Le magazine gay gratuit Illico vient de recevoir un courrier du ministère de l'Intérieur qui le menace d'interdiction pour la présence de publicités pour des sites Internet ou téléphoniques de rencontres dans ses pages ainsi que ses critiques de films X. Une coïncidence troublante alors que le contenu du magazine n'a pas varié depuis des années, mais que sa rédaction mène une campagne très hostile à l'élection de Nicolas Sarkozy."

la suite ici :

http://v2.e-llico.com/article.htm?rubri ... leID=15375

[deadxkorps]

Et vive Sarko !

[Gé]

oh là on se calme.. ça n'a rien à voir avec sarko!! faudrait quand même pas tout confondre...

Ici on parle d'un magazine gay gratuit que n'importe qui peut se procurer et qui frise avec la pornographie.. ça entre dans le cadre d'une loi pour la protection des mineurs.. donc on ne fait qu'appliquer la loi..
sauf qu'en ce moment "election oblige" dès qu'il y a quelque chose :bam c'est de la faute de sarko; je trouve la relation un peu facile..

Maintenant si vous êtes contre cette loi et pour la liberté de ce magazine qui peut se retrouver entre les mains de n'importe quel gosse puisque gratuit, il suffit de le dire..

[Coolio]

Magazine procurable dans les bars gays, les hammams, ou le cgl.

donc scuze moi mais je vois mal un goss dans ce genre d'endroit !!

De plus sa fait 20ans qu'il existe et qui font des critiques sur les films X
alors je vois pas pourquoi d'un coup d'un seul !!

Et niveau cul, autant interdire WANK, c'est un catalogue de cul que l'on peut trouvé dans pas mal de bars gay.

[deadxkorps]

Surtout que ce n'est clairement pas la première fois que Sarkozy fait interdire un bouquin. Il a même fait virer le rédatcuer en chef de Paris Match !

Si y'avait pas d'antécédents...

[Gé]

Ok mea culpa concernant l'endroit où on le trouve..

Maintenant, faut pas m'en vouloir non plus mais cette propagande anti sarko non stop tout simplement parce que dès qu'il se passe un truc c'est forcément de sa faute.. ça commence à me courir menu.. et je dis pas ça parce que je vote pour lui (ou pas d'ailleurs puisque je ne dirais pas pour qui j'ai voté..) j'aurai réagi de la même manière concernant Ségo si il y avait eu lieu à de telles attaques continuelles.. Voilà

[samikenzzz]

De tous les magazines gay que j'ai pu lire jusqu'ici, c'est peut être le moins orienté porno que je connaisse, alors n'importe quel autre magazin aurait pu être interdit, or c'est celui-ci qui est visé.
Qu'on ne me fasse pas croire que c'est par le plus grand des hasards que c'est ce magazine plutôt qu'un autre qui est touché.
Quelqu'un a lu le dernier Illico ?
Moi oui
au programme "le double jeu de Sarkozy"
avec notamment rappelés Le cas Vanneste, "union civile, les députés UMP divisés"
Le sujet paraît cette semaine, et la possibilité d'interdiction là ... On parle de politique quand même soyons sérieux...
Honnêtement pour ma part je suis scandalisé. Même personnellement, c'est le seul magazine gay que je lise, parce qu'il y a un véritable travail, et des sujets qui ne soient pas seulement orientés pornos mais aussi politique et société.

[Aldaris]

J'avoue que c'est trouble.

D'un côté le ministère reproche la présence de sexe en érection dans la rubrique consacrée à l'actualité cinéma et l'espace publicitaire.

D'un autre côté, Illico dément la présence de sexe en érection apparent, c'est à dire qu'en cas de présence, ils sont floutés. A savoir également qu'Illico fait remarquer que ces publicités sont communes à d'autres à d'autres magazines...

Rien qu'ici, j'aimerai savoir (par simple curiosité ) ce qu'il en est.

Sur la base juridique maintenant, les choses sont encore plus sombres

L'art 14 de la loi concernant les publications destinées à la jeunesse permet au Ministre de l'Interieur d'interdire (entre autres) :

- de proposer, de donner ou de vendre à des mineurs de dix-huit ans les publications de toute nature présentant un danger pour la jeunesse en raison de leur caractère licencieux ou pornographique, ou de la place faite au crime ou à la violence, à la discrimination ou à la haine raciale, à l’incitation, à l’usage, à la détention ou au trafic de stupéfiants ;

- d’exposer ces publications à la vue du public en quelque lieu que ce soit, et notamment à l’extérieur ou à l’intérieur des magasins ou des kiosques, et de faire pour elles de la publicité par la voie d’affiches ;

Alors si Illico ne vend ses publications que dans des établissements réservés aux majeurs, tout me semble correct et on respecte la première raison permettant d'interdire.
Par contre, la seconde me semble très extensive :
"d’exposer ces publications à la vue du public en quelque lieu que ce soit".
D'accord la phrase est suivie par "et notamment à l’extérieur ou à l’intérieur des magasins ou des kiosques" mais le "notamment" ne veut pas dire "constitué par". Par là, on pourrait interdire n'importe quelle revue présentant un caractère plus ou moins pornographique de manière générale et absolue.

Ca me semble trop gros pour être vraissemblable, une donnée a certainement du m'échapper eu égard l'heure tardive...j'espère me tromper.

[tipoune]

Pas de fantasme ou de propagande ou de campagne pro ou anti SARKOZY ici. Chaque candidat a un thread qui lui est consacré. On reste dans les clous sivouplé!

[Soubi]

Pas de fantasme ou de propagande ou de campagne pro ou anti SARKOZY ici. Chaque candidat a un thread qui lui est consacré. On reste dans les clous sivouplé!

C'est bien pour ça que j'ai posté cette nouvelle et le communiqué de SOS Homophobie qui va avec dans le thread sur Sarko (http://www.et-alors.net/forum/ftopic6955-90.php)