Le programme bayrou en détails
Adoption simple; Mais à mon avis c'est suffisant.tipoune a écrit :Un truc qui me plait chez Bairou et que j'ai lu il y a quelques jours: il refuse le mariage gay mais il opine l'adoption pour les pédés!
Après, à chacun ses opinions!
Pour ma part je suis hésitant entre Royal et Bayrou... Mais ce n'est peut être pas l'endroit approprié pour le dire !
-
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
Sachant que l'adoption simple est justement rejettée par les tribunaux puisqu'il entraîne une déchéance des droits parentaux sur l'enfant de l'un des parents (souvent le parent biologique), ça revient à empêcher l'adoption... Quelle mère ou quel père voudrait perdre les droits sur son enfant ?Mattheo a écrit :Adoption simple; Mais à mon avis c'est suffisant.tipoune a écrit :Un truc qui me plait chez Bairou et que j'ai lu il y a quelques jours: il refuse le mariage gay mais il opine l'adoption pour les pédés!
Après, à chacun ses opinions!
Pour ma part je suis hésitant entre Royal et Bayrou... Mais ce n'est peut être pas l'endroit approprié pour le dire !
après avoir lu ce topic j'en suis presque à me dire "tiens pourquoi je ne voterai pas bayrou après tout, vu qu'il fait tout comme ségo et qu'au moins il n'est pas socialiste ?".
ce sont en tout cas les élections les plus paradoxales depuis longtemps.
il y'a des gens "de droite" prêts à voter Ségo, et des gens "de gauche" qui soutiennent Bayrou...
je suis sur que c'est totalement illusoire (vu comment les médias-TF1 soutiennent sarkozy, je pense qu'on va l'avoir au premier tour mais bon) un deuxième tout ségo-bayrou serait VRAIMENT intéressant.
ce sont en tout cas les élections les plus paradoxales depuis longtemps.
il y'a des gens "de droite" prêts à voter Ségo, et des gens "de gauche" qui soutiennent Bayrou...
je suis sur que c'est totalement illusoire (vu comment les médias-TF1 soutiennent sarkozy, je pense qu'on va l'avoir au premier tour mais bon) un deuxième tout ségo-bayrou serait VRAIMENT intéressant.
Lu dans le bouquin de Bayrou "projet d'espoir":
J'ai suggéré qu'il faille reconnaitre dans ce cas précis le lien avec le 2eme parent, pour que en cas de décès l'enfant ne reste pas seul. Cela est d'autant plus facile qu'il existe en France le mécanisme de l'adoption simple... C'est un lien d'éducation qui n'interromp pas et ne remplace pas le précédent lien de filiation. Une adaptation de la loi, aujourd'hui différemment interprétée par les tribunaux, permettra cette reconnaissance.
J'ai suggéré qu'il faille reconnaitre dans ce cas précis le lien avec le 2eme parent, pour que en cas de décès l'enfant ne reste pas seul. Cela est d'autant plus facile qu'il existe en France le mécanisme de l'adoption simple... C'est un lien d'éducation qui n'interromp pas et ne remplace pas le précédent lien de filiation. Une adaptation de la loi, aujourd'hui différemment interprétée par les tribunaux, permettra cette reconnaissance.
Ben justement c'est bien la raison pour laquelle je ne voterais pas pour untype qui a été capable pendant toute sa carrière politique, sur surtout les 5 dernières années à voter tous les projets de lois de la droite, y compris les lois Sarkosy, et qui depuis un an prend cette posture d'opposition à la droite et votant avec la gauche non pas par idéologie politique mais par positionnement stratégique. Il a en effet compris qu'en restant collé à l'ump il n'aurait aucune marge de manoeuvre et que le 21 avril jouerais contre tous les petits partis comme l'udf quin'a jamais atteind des sommets non plus et que s'il voulait exister pour ces présidentielles il devait marquer une rupture avec la droite et pour celà se rapprocher des socialistes mais pas trop. Bref il se retrouve avec un positionnement purement statégique te je ne doute pas qu'une fois élu il fera de nouveau alliance avec l'ump pour s'assurer une lajorité à l'assembl ée qu'il n'obtiendra pas avec ses seuls partisants et qu'on va donc repartir pour 5 ans de droite, en oubliant son programme plutot gauchisant parce qu'il n'aura pas vraiment d'autre choix avec l'ump.captain a écrit :après avoir lu ce topic j'en suis presque à me dire "tiens pourquoi je ne voterai pas bayrou après tout, vu qu'il fait tout comme ségo et qu'au moins il n'est pas socialiste ?".
Il me fait penser à doc gynéco, que certain ont surnommé le bouty, noir à l'estérieur blanc à l'intérieur. Bayrou c'est un peu pareil c'est un homme de droite qui revêt un costume de gauche pour l'occasion, c'est pas crédible. Il suffit de comparer ce qu'il propose de faire et ce qu'il a voter pendant toute ces années pour voir que c'est totalement antinomique (sauf sur certains points où il n'a pas osé trop varier. Soyons sérieux 2 minutes, me vote Bayrou c'est vraiment de l'arnaque.
D'ailleurs on le verra bien s'il n'est pas au second tour, s'il était fidèle à son positionnement (si on envisage l'enventualité que son positionnement actuel est idéologique et non pas stratégique) il appelrait à voter Ségo ou ne donnerait pas de consigne de vote, et vous verrez qu'il apellera à voter Sarko.
Comment veux tu que la presse ne soutienne pas Sarkosy, il est copain avec les patrons des 3/4 de la presse française. Bouygues parain de son fuls, Lagardère témoin à son mariage, Dassaut etc. Quand genestra publie la photo de Cécilia en cavale il est aussitot remercié, etc, la presse est elle encore libre dans ,otre pays, on peut critiquer l'Italie de Berlusconi mais la France de Sarko ne vaut pas mieux.je suis sur que c'est totalement illusoire (vu comment les médias-TF1 soutiennent sarkozy, je pense qu'on va l'avoir au premier tour mais bon) un deuxième tout ségo-bayrou serait VRAIMENT intéressant.
Quelques autres exemple de la méthode Sarko avec les médias :
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... ation.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... de_fr.html
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmat ... resse.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... ation.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... de_fr.html
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmat ... resse.html
Bayrou , représentant de la droite catho (l'UDF), reste homophobe, ou du moins il dit clairement qu'il ne reconnaîtra pas l'égalité entre hétéros et homos: ni mariage homo, ni adoption plénière pour les homos, ni procréation médicalemen assistée pour les lesbiennes.
Contrairement à Ségolène Royal et à tous les autres candidats de gauche (il y a consensus de la gauche sur ces 3 points, et le clivage droite/gauche existe bel et bien dans ce domaine).
Voir le topic ici, où sont exposées et analysées les positions des candidats au sujet des droits pour les couples homosexuels:
http://www.et-alors.net/forum/ftopic6657-0.php
Contrairement à Ségolène Royal et à tous les autres candidats de gauche (il y a consensus de la gauche sur ces 3 points, et le clivage droite/gauche existe bel et bien dans ce domaine).
Voir le topic ici, où sont exposées et analysées les positions des candidats au sujet des droits pour les couples homosexuels:
http://www.et-alors.net/forum/ftopic6657-0.php
Hummm ...hexagone a écrit :Bayrou , représentant de la droite catho (l'UDF), reste homophobe, ...
Contrairement à Ségolène Royal
Melle Royal, represente la gauche catho, et n'est pas très très ouverte non plus... le PS beaucoup plus et du coup elle n'a pas trop le choix. Enfin d'elle même c'est pas son soucis les homos.
Re: Le programme bayrou en détails
Je dois avouer que je serais totalement incapable de voter pour Sarko, même contre Le Pen...maria a écrit :Je me dis que si on assiste a un malheureux second tour entre sarko et lepen avec le nombre de personnes (de droite comme de gauche) que j'ai entendu dire ca on est pas dans la merde tiens... ca sent la guerre civile...jedi69 a écrit : Je n'ai jamais caché ma préférence pour Ségo. Je me sent parfaitement incapable de voter Sarko, même face à La Pen.