Potiron a écrit :
Je pense très fort, je me concentre.
Ah, en fait tu critiques le fait que des gens puissent dire qu'ils valent mieux que des personnes qui ont fait l'ENA et que celles-ci sont incompétentes et formatées, tout en n'ayant pas réussi à passer le concours d'entrée de l'ENA alors qu'ils le voulaient (ce qui tendrait à prouver qu'ils sont moins bons que ceux qui ont intégré), c'est ça ?
Oui voilà c'est ça lol.
Maintenant c'était plus du taquinage et de la boutade hein, surtout que Sarkozy n'a jamais critiqué l'ENA (il aurait mieux fait). De par mes études je connais un peu le sujet (attention : ceci ne veut pas dire que tu ne le connais pas) et je pense qu'une réforme profonde de l'ENA est nécessaire :
1/ Elargissement du nombre d'élèves parce que des promotions de 100 personnes c'est ridicule et entraîne la cooptation. un élargissement très conséquent, avec notamment un côté international plus développé que ça. Et la ré-ouverture du concours aux internes (des gens déjà fonctionnaires) ce qui est quasiement fictif à l'heure actuelle.
2/ Compartimentage des enseignants (c'est à dire ne pas recevoir la même formation si tu veux devenir préfet ou entrer au Conseil Economique ce qui paraît évident mais n'est pas le cas), qui permettrait une meilleure connaissance du terrain. Aujourd'hui il y a un stage de 6 mois mais je ne trouve pas cela assez.
3 / Se concentrer sur des vrais enseignements. Aujourd'hui, 90% des gens qui intègrent l'ENA sortent de Sciences Po paris où ils ont trimé comme des malades pendant 3 ans pour préparer ce concours. Et de l'aveu des énarques eux-mêmes, ils n'ont rien appris ou presque à l'ENA, tout ce qu'ils savent ils l'ont appris à sciences Po. L'ENA devient donc surtout un outil de sélection sociale hallucinant qui n'est plus vraiment justifié, puisque de toutefaçon les enseignements sont bien trop généralistes et théoriques...
4/ Surppression du concours final qui te définit ta carrière pour les 20 à venir, et qui provoque quasiment des névroses chez les étudiants. Ils ne pensent plus qu'à ce concours, et ne se concentrent pas sur leurs études. De plus, ce concours veut dire que par le truchement d'un simple concours on décide si untel ou unetelle est compétent pour tel outel poste ce qui est tout à fait débile ! Il n'y a pas de période d'essai ni rien, et quelqu'un qui a décroché l'une des premières places du concours et entre u Conseil d'Etat est sûr d'y rester même si c'est le plus grand incompétent de la terre, alors qu'une personne ayant fini dans les derniers et devient préfet peut être d'une efficacité redoutable. Bref ce concours final est une bêtise en soi (les étudiants ont déjà passé assez d'épreuves de sélection pour être sûr qu'il sont d'un niveau assez homogène et très élevé) et conduit à des aberrations.
Voilà... Euh... Désolée. Bravo si vous êtes arrivés jusqu'au bout.
