http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3208
Bayrou et son double
-
deadxkorps
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
Bayrou et son double
Voilà, pour être égalitaires, voici un petit topic sur Bayrou, que j'inaugure par un petit article sympathique écrit sur lui dans Le Monde... Si vous pensiez voter Bayrou, je vous conseille d'aller le lire
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3208
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3208
-
chemin faisant
- Messages : 281
- Inscription : mer. mars 22, 2006 9:15 am
Pour compléter ce topic des fervents partisans de François Bayrou 
. Je vous invite à lire 2 articles éclairants:
http://www.humanite.presse.fr/journal/2 ... -20-848073
http://www.humanite.presse.fr/journal/2 ... -20-848099
. Je vous invite à lire 2 articles éclairants:http://www.humanite.presse.fr/journal/2 ... -20-848073
http://www.humanite.presse.fr/journal/2 ... -20-848099
-
anonymeB
Ca ne fait que confirmer mon avis pour la session 2007 des présidentielles:
va falloir voter pour le candidat le moins nul et non plus pour le candidat le plus intéressant.
Vive la France!!! Quand y'aura-t-il enfin un vrai homme ( ou une vraie femme bien sûr) qui se présentera?
C'est dommage parceque c'est un de seuls candidats à prendre à peu près au sérieux et qui n'a pas fait l'ENA + haute école internationale normale sup' bac+12 + gnagna...
Je crois que cette année, je vais voter blanc, mais cette fois-ci, ça sera plus un vote comme "je m'en fous" mais vraiment un vote contestataire.... Ca me fait chier!!!
Question additionnelle: le monde, c'est un journal à parti ou pas?
va falloir voter pour le candidat le moins nul et non plus pour le candidat le plus intéressant.
Vive la France!!! Quand y'aura-t-il enfin un vrai homme ( ou une vraie femme bien sûr) qui se présentera?
C'est dommage parceque c'est un de seuls candidats à prendre à peu près au sérieux et qui n'a pas fait l'ENA + haute école internationale normale sup' bac+12 + gnagna...
Je crois que cette année, je vais voter blanc, mais cette fois-ci, ça sera plus un vote comme "je m'en fous" mais vraiment un vote contestataire.... Ca me fait chier!!!
Question additionnelle: le monde, c'est un journal à parti ou pas?
-
deadxkorps
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
Comme le parti socialiste alors?deadxkorps a écrit :Officieusemet, avant c'était de centre-gauche, maintenant ça tend vers le centre droit...Brutaldeath a écrit :et officieusement?
Oui j'assume.
Euh si tu regardes la liste des candidats, eh bien ils sont peu nombreux à avoir fait l'ENA ou l'ENS....BrutalDeath a écrit :C'est dommage parceque c'est un de seuls candidats à prendre à peu près au sérieux et qui n'a pas fait l'ENA + haute école internationale normale sup' bac+12
+ gnagna...
Sarko n'est ni ENArque, ni normalien par exemple.
Mais de toute façon je vois pas en qoi ce serait une preuve de qualité de ne pas être passé par l'ENA ou l'ENS. Je trouve ça un peu démago.
Et sinon, j'avais une petite remarque un petit peu énervée quand même: ça fait un peu ch... d'entendre partout répéter que cette campagne est nulle, que les candidats sont nuls, qu'il n'y a de projet nulle part et tout et tout...
Je suis parfaitement d'accord que la façon dont les médias traitent la campagne en donne une image completement ras des paquerettes. En même temps, ces dernières années, c'est un peu le propre des médias je trouve que de préférer mettre en avant les petites gueguerres internes au parti, les coup bas relatifs à la vie des représentants politiques plutôt que leurs idées à proprement parler.
D'ailleurs l'article du monde que nous soumet ici deadx sur bayrou va dans ce sens: après tout, je m'en balance moi que bayrou soit chrétien pratiquant, bordélique et un peu prétentieux. c'est toujours pas un article qui traite sur le fond, et pourtant c'est le monde...
Mais si on veut vraiment s'intéresser aux projets, aux programmes des candidats, il faut faire un minimum d'effort et on s'aperçoit vite que oui, nos candidats ont un projet, faut pas trop déconner non plus...
Allez par exemple sur le site du monde.fr; vous allez dans la rubrique présidentielles, et vous aurez à votre disposition les grandes lignes des programmes de chaque candidats sur l'économie, la société, la santé, l'immigration, la culture, l'éducation, l'europe, les médias, la justice, l'environnement... ça c'est histoire de se faire une idée rapidement. Ensuite, quand vous avez cette base neutre, vous pouvez toujours allez voir sur les sites propres à chaque candidats qui vous expliqueront leur programme, d'un point de vue plus subjectif évidemment, après à vous de faire jouer votre esprit critique, en long en large en travers...
voilà, c'est pas parce qu'on ne nous présente pas en premier plan les idées et les projets de cette campagne qu'ils n'existent pas.
La démocratie, c'est aussi faire l'effort de s'informer soi-même, ça évite notamment de dire après des conneries du genre droite gauche tous pareil, tous des pourris. Non, droite et gauche ce n'est pas pareil,
lisez ce que chacun dit et vous verrez. Après évidemment, il demeure des questions consensuelles, mais il n'y a pas à en faire des généralités.
Voilà, juste parce que je trouve un peu facile de balancer "de toutes façons ils sont nuls, moi je m'en désintéresse" et de ne pas faire l'effort de se renseigner un minimum.
s'ils sont tous si nuls que ça, qu'auriez vous eu, vous, à proposer?
Je suis parfaitement d'accord que la façon dont les médias traitent la campagne en donne une image completement ras des paquerettes. En même temps, ces dernières années, c'est un peu le propre des médias je trouve que de préférer mettre en avant les petites gueguerres internes au parti, les coup bas relatifs à la vie des représentants politiques plutôt que leurs idées à proprement parler.
D'ailleurs l'article du monde que nous soumet ici deadx sur bayrou va dans ce sens: après tout, je m'en balance moi que bayrou soit chrétien pratiquant, bordélique et un peu prétentieux. c'est toujours pas un article qui traite sur le fond, et pourtant c'est le monde...
Mais si on veut vraiment s'intéresser aux projets, aux programmes des candidats, il faut faire un minimum d'effort et on s'aperçoit vite que oui, nos candidats ont un projet, faut pas trop déconner non plus...
Allez par exemple sur le site du monde.fr; vous allez dans la rubrique présidentielles, et vous aurez à votre disposition les grandes lignes des programmes de chaque candidats sur l'économie, la société, la santé, l'immigration, la culture, l'éducation, l'europe, les médias, la justice, l'environnement... ça c'est histoire de se faire une idée rapidement. Ensuite, quand vous avez cette base neutre, vous pouvez toujours allez voir sur les sites propres à chaque candidats qui vous expliqueront leur programme, d'un point de vue plus subjectif évidemment, après à vous de faire jouer votre esprit critique, en long en large en travers...
voilà, c'est pas parce qu'on ne nous présente pas en premier plan les idées et les projets de cette campagne qu'ils n'existent pas.
La démocratie, c'est aussi faire l'effort de s'informer soi-même, ça évite notamment de dire après des conneries du genre droite gauche tous pareil, tous des pourris. Non, droite et gauche ce n'est pas pareil,
lisez ce que chacun dit et vous verrez. Après évidemment, il demeure des questions consensuelles, mais il n'y a pas à en faire des généralités.
Voilà, juste parce que je trouve un peu facile de balancer "de toutes façons ils sont nuls, moi je m'en désintéresse" et de ne pas faire l'effort de se renseigner un minimum.
s'ils sont tous si nuls que ça, qu'auriez vous eu, vous, à proposer?
Puisqu'on parle de médias. Ca me fait bien rire de voir ce cher François Bayrou, qui relançait ce qu'il disait déjà à la dernière election, que les médias se centrent trop sur le duel Chirac/Jospin, bla bla bla. Il nous le réactualise... Et hop ! Ca marche ! Bayrou, centre des médias...!
Mais, il pleure plus maintenant ? Ses histoires de réformes médiatiques ? Il en parle plus ? C'est un exemple qui démontre bien qu'il va un peu comme ça l'arrange. J'ai l'impression, que s'il se retrouve au deuxième tour, il appellera à la Gauche ou la Droite à voter pour lui, selon l'adversaire qu'il aura. Et ça, franchement, j'aime pas.
Mais, il pleure plus maintenant ? Ses histoires de réformes médiatiques ? Il en parle plus ? C'est un exemple qui démontre bien qu'il va un peu comme ça l'arrange. J'ai l'impression, que s'il se retrouve au deuxième tour, il appellera à la Gauche ou la Droite à voter pour lui, selon l'adversaire qu'il aura. Et ça, franchement, j'aime pas.