Toujours pas de scoop sur l'homosexualité de Nicolas Sarkozy ou de fFrançois Bayrou
Il s'agit de la campagne électorale québécoise....
Lu sur Cyberr presse
Edit:La Presse
Québec
Pour la première fois, l'homosexualité d'André Boisclair s'est retrouvée au coeur des débats de la campagne électorale, hier. Insulté par les propos tenus
par un animateur de radio de Saguenay, qui a associé le PQ à un «club de tapettes», le chef péquiste a affirmé que les Québécois jugeront «sévèrement»
les propos homophobes.
Interrogé pour savoir si l'homophobie allait devenir un «boulet» ou nuire à sa campagne électorale, M. Boisclair, visiblement secoué par la question, a
pris quelques secondes avant de répondre.
Mais c'est avec fermeté qu'il a répliqué. «S'il y a des gens qui veulent amener la campagne électorale sur cette question, ce n'est pas moi qu'ils vont
rencontrer sur leur chemin. Ce sont des millions de Québécois qui souhaitent plus de justice, plus d'égalité au Québec», a-t-il lancé au cours d'une conférence
de presse à Québec.
Sa réponse s'est terminée sur une charge plus émotive. «Je rêve de ce monde où il y a moins de discrimination, moins de racisme, moins d'homophobie. Quand
je parle de cette façon, je sais que des millions de Québécois, derrière moi, applaudissent.»
La semaine dernière, sur les ondes de CKRS à Saguenay, l'animateur Louis Champagne, qui a plus d'une poursuite à son actif, s'en est pris au candidat du
PQ dans Jonquière, Sylvain Gaudreault. Il affirmé que les électeurs, en particulier les travailleurs d'usine, ne voteraient pas pour lui car il est, comme
son chef, une «tapette».
André Boisclair trouve que cette déclaration est «insultante pour les travailleurs d'usine».
À ses yeux, ceux qui tiennent de tels propos «seront jugés très sévèrement dans l'opinion. C'est insultant de laisser penser que des gens qui seraient dans
les régions, que des travailleurs qui sont dans les usines, auraient une vision différente de ce que signifie le principe d'égalité au Québec par rapport
aux gens qui habitent dans des villes».
Des rumeurs ont circulé au sujet d'un départ possible de Louis Champagne en raison de son absence des ondes mercredi. Mais la station CKRS a diffusé un
communiqué hier pour préciser que son animateur s'est absenté pour des raisons de santé. «Il n'est pas suspendu et il n'a reçu aucun avis disciplinaire.
Au meilleur de notre connaissance, il devrait être de retour lundi matin», écrit la direction de CKRS. Elle souligne qu'un communiqué sera diffusé après
son retour concernant ses propos.
«Roter le baloney»...
Plus tôt dans la journée, sans qu'aucune question ne lui soit posée sur le sujet, André Boisclair a abordé la question de l'homophobie sur les ondes de
CHOI FM. Cette station a déjà été menacée de fermeture après que le CRTC eut jugé que ses animateurs - dont Jeff Fillion, qui a quitté la station depuis
- tenaient des propos injurieux et diffamatoires.
Devant les animateurs Denis Gravel et Dominic Maurais, André Boisclair s'est dit préoccupé du taux de suicide élevé chez les garçons homosexuels. «Je veux
nommer cette réalité parce qu'elle est réelle. L'homophobie est encore quelque chose qui existe aujourd'hui dans notre société. Si on était capable de
démystifier davantage ce que c'est, il y a peut-être des gens qui se sentiraient moins coupables et qui ne poseraient pas des gestes de fatalité», a-t-il
expliqué.
Au cours de cet entretien, l'animateur Denis Gravel a mitraillé de questions André Boisclair et a insisté sur le mécontentement de certains militants à
son endroit. Il a souligné que des militants «rotent leur baloney» -ne digèrent pas certaines décisions et le manifestent- pour «envoyer un message clair»
à leur chef. André Boisclair a reproché à l'animateur d'être vulgaire.
«Je pense que la vulgarité n'a pas sa place. Il n'y a personne qui rote le baloney dans notre équipe. Vous pouvez faire ça sur vos ondes ici, mais il n'y
a personne qui fait ça au Parti québécois», a-t-il dit.
Denis Gravel a répliqué en affirmant que cette expression «fait partie de la langue de tous les jours».
«Je ne pense pas avoir offusqué personne avec l'expression «rote le baloney». Il ne faudrait pas exagérer non plus», a-t-il affirmé.
Devant les journalistes, André Boisclair s'est dit «choqué» par l'expression de l'animateur. «Dans les débats publics, il y a un certain respect qui doit
être respecté. Comparer les gens du Parti québécois à des roteux de baloney, il y a quand bien même des limites», a-t-il lancé.
J'ajoute les articles de deux journalistes qui me semblent être très pertinents.
Michel C. Auger a écrit :L’inévitable, le disgracieux et la dignité
Il était totalement inévitable que la question de l’homosexualité du chef du PQ soit mentionnée pendant la campagne électorale. Ce qui est regrettable,
c’est la manière tout à fait disgracieuse dont l’animateur Louis Champagne – qui n’en est pas à ses premières armes en matière d’intolérance et qui est
un habitué des fonds de poubelle – a amené la question, à propos d’un candidat péquiste dans la région du Saguenay et qui est également gay.
Ce qui était remarquable, hier, c’est la dignité avec laquelle M. Boisclair a répondu aux questions à ce sujet, en rappelant que la question ne touchait
pas que lui, mais, d’abord et avant tout, «les millions de Québécois qui veulent un monde où il y a moins de discrimination».
Il convient de remarquer deux choses. D’abord, la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle est interdite par la Charte québécoise des droits et
libertés, qui a été approuvée par tous les partis représentés à l’Assemblée nationale. Dans ce contexte, il ne serait pas inapproprié pour les autres
chefs de parti de faire remarquer qu’au Québec, cela ne devrait jamais devenir un enjeu politique. On ne devrait pas cautionner, même par le silence, une
attaque aussi inacceptable, même si c’est contre un adversaire.
Mais aussi, il faut dire que l’immense majorité des critiques qui ont été formulées contre M. Boisclair depuis le début de la campagne n’ont rien eu à voir
avec son orientation sexuelle et tout à voir avec sa performance comme homme politique. En ce sens, l’intervention de cet animateur de radio n’est aucunement
représentative de l’attitude de l’ensemble des Québécois – tout en admettant qu’il y a autant de gens intolérants au Québec qu’ailleurs, même s’ils ne
constituent pas la majorité.
Cela dit, la dignité avec laquelle M. Boisclair a fait face à ces questions aujourd’hui mérite d’être saluée. Il est rare, de nos jours, qu’on attaque un
chef politique non pas pour les idées qu’il défend, mais pour ce qu’il est. Quand on est attaqué de cette façon et qu’on réagit comme l’a fait le chef
du PQ, on mérite le respect de tous.
Patrick Lagacé a écrit :L’orientation sexuelle
d’André Boisclair lui a éclaté au visage, aujourd’hui. Bêtement, c’est devenu un enjeu. C’était inévitable. Tantôt, à Radio-Canada, on a tendu le micro
sous le nez de braves gens en leur demandant ceci :
L’orientation sexuelle d’André Boisclair va-t-elle influencer votre vote ?
Et bien sûr, les gens répondaient :
Ben non, pas pantoute !
Que voulez-vous qu’ils disent d’autre ? Sérieux ?
Qui va dire, devant une caméra de TV : «Moi, je ne voterai pas pour un homosexuel.» Personne. Même affaire pour les sondages. Qui va répondre OUI à la question
«L’homosexualité du chef du PQ vous dérange-t-elle ?» Pas grand-monde. On se garde une petite gêne, sur ces questions-là. Même devant un sondeur anonyme,
au bout du fil.
Je ne suis pas en train de vous dire que l’homosexualité d’André Boisclair est un gros facteur dans les déboires qu’il vit. Mais on s’est collectivement
fait accroire, depuis son arrivée comme chef, que ça-ne-change-rien-et-que-les-Québécois-sont-prêts-pour-ça. On vit dans la fiction que ce n’est pas un
facteur. Mais c’est pas vrai. Pour bien des gens, c’est un facteur qui va influencer leur vote. Jusqu’à quel point ? Impossible à évaluer, because la petite
gêne, comme je disais.
Au royaume des Bleuets, j’ai rencontré deux personnes qui sont l’illustration que l’homosexualité de Boisclair est un facteur qui influence l’électorat.
Facteur intangible, certes, mais un facteur quand même.
La première personne, je l’ai croisée hier matin, dans le garage du concessionnaire Chrysler d’Alma. Je suivais alors le candidat libéral Yves Bolduc dans
sa tournée de poignées de mains. Le Dr Bolduc serre la main d’un type, puis passe à un autre. Je vais voir ce Monsieur, pour parler du Dr Bolduc. On jase
de politique. Il me dit qu’il va voter Bolduc, parce qu’il le connaît.
Je lui demande s’il voterait PQ, si le Doc Bolduc n’était pas candidat. Réponse : «Monsieur, je ne voterais pas pour homosexuel, drogué en plus.» Réponse
candide, spontanée. Le type a oublié, l’espace d’un petit instant, que ces sentiments-là ne se disent pas, il a oublié sa petite gêne habituelle. Il est
devenu vert quand j’ai sorti mon calepin. Ah, je vous entends d’ici : ben oui, c’est un redneck, un attardé. Un ouvrier d’usine, comme a dit l’animateur
Louis Champagne. Mais non. Ce Monsieur qui n’aime pas les gays, c’est un médecin.
Deuxième témoin à charge, un militant péquiste. Un pur et dur. Qui appuie Boisclair. Qui se contre-sacre que M. Boisclair soit homosexuel. Mais qui est
sûr et certain qu’une partie de l’animosité dont le chef fait l’objet est reliée à son orientation sexuelle.
Le gars est éducateur spécialisé, auprès des jeunes. Des ados homos, il en connaît. Et il connaît leur détresse, leur désespoir. «Ils se font niaiser, ils
se font écœurer, ils sont ostracisés, les jeunes homosexuels, encore aujourd’hui. C’est généralisé. C’est pas vrai que c’est facile. Je les vois souffrir.
Et tu vas me dire que pendant que ces jeunes sont victimes de préjugés et d’insultes, il n’y a pas de préjugés contre Boisclair ? Il y en a.»
André Boisclair est homosexuel. Aujourd’hui, ce caprice de la nature est devenu une sorte d’enjeu électoral. Personnellement, ce n’est pas ce que je trouve
odieux. C’était écrit dans le ciel, comme j’ai écrit plus haut. Ce qui est odieux, c’est le silence de MM. Charest et Dumont sur cette affaire. Pas un
mot, pas une déclaration, pas une « soundbite » pour rappeler que l’homosexualité du chef péquiste ne devrait pas être utilisée contre lui, de cette façon.
Pas un mot pour purifier l’air.
C’est drôle, MM. Charest et Dumont ont trouvé
le temps de parler de soccer, l’autre jour.