Ca sent l'effet "deconnez pas, vous avez vu tous les électeurs potentiels lors de la dernière Gaypride ?" [/mauvaise langue off]Deuxième round musclé entre les trois présidentiables PS
[2006-10-25 07:11]
par Laure Bretton et Jean-Baptiste Vey
PARIS (Reuters) - Après un premier round courtois la semaine dernière, les échanges entre présidentiables socialistes sur les questions de société se sont tendus lors de leur deuxième vrai-faux débat télévisé mardi.
Les trois postulants ont également validé l'idée du mariage et de l'adoption par des couples de même sexe - une mesure figurant dans le projet présidentiel du PS - même si Ségolène Royal ne l'a approuvé que d'un petit "oui" après un exposé des valeurs "fondamentales" de la famille.
MARIAGE ET ADOPTION PAR LES HOMOSEXUELS
- Laurent Fabius: il faut «élargir le PACS» et légaliser le mariage et l'adoption par les homosexuels même s'il «faudra en convaincre l'opinion».
- Ségolène Royal: elle a promis de le mettre en oeuvre: «oui». Elle a rappelé avoir été «la première ministre de la Famille à avoir reconnu comme interlocuteur légal l'association des parents gays et lesbiens».
- Dominique Strauss-Kahn: «évidemment il faut autoriser le mariage des homosexuels» et «de la même manière sortir de l'hypocrisie sur l'adoption». Il faudra faire ces deux réformes «par la même loi». AP
Le PS confirme sa Gayfriendly
Le PS confirme sa Gayfriendly
Je ne suis pas énormément l'actualité mais apparement y'aurait eu recemment un débat télévisé entre les 3 candidats principaux du PS à savoir Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn. Bref voici le résumé du résumé de ce qui s'est dit (j'ai découpé les passages sur le mariage et l'adoption homo) :
le plus marrant avec ce débat (qui avait lieu hier soir) c'est les réactions par la suite... suivant qu'on a les infos de tel ou tel site, c'est "Ségolène a largement dominé le débat" ou "DSK surpassant ses interlocuteurs...." etc lol
le seul véritablement médiocre c'est Fabius, je comprends même pas qu'on puisse avoir confiance en ce type, tout sonne faux chez lui
le seul véritablement médiocre c'est Fabius, je comprends même pas qu'on puisse avoir confiance en ce type, tout sonne faux chez lui
-
- Messages : 2018
- Inscription : lun. janv. 02, 2006 9:33 pm
Pas forcément, les 3 étaient par exemple pas du tout d'accord en ce qui concerne la carte scolaire ou encore le système des "jurys de citoyens"ChOuQueTTe a écrit :C'est normal que les 3 candidats potentiel du PS disent exactement la meme choses car les 3 suivent exactement le meme programe officiel
Faut quand même que chaque candidat se démarquent sinon autant qu'il n'y ait qu'un seul candidat
Et puis la division au sein d'un même parti c'est devenu courant par chez nous
tiens je voulais parler de ça...
je trouve ça rigolo..
DSK a toujours été sans ambuiguité pour la reconnaissance des droits ...
par contre, pour ségo, il me semble qu'il n'y a pas si longtemps,
elle défendait les valeurs de "la famille", et qu'elle n'était pas franchement pour (pour ne pas dire contre...)
C'est fou ce qu'on est pret à faire pour rester présidentiable !
je trouve ça rigolo..
DSK a toujours été sans ambuiguité pour la reconnaissance des droits ...
par contre, pour ségo, il me semble qu'il n'y a pas si longtemps,
elle défendait les valeurs de "la famille", et qu'elle n'était pas franchement pour (pour ne pas dire contre...)
C'est fou ce qu'on est pret à faire pour rester présidentiable !
Dernière modification par Paulette le mer. oct. 25, 2006 1:24 pm, modifié 1 fois.
-
- Messages : 2018
- Inscription : lun. janv. 02, 2006 9:33 pm
je suis tout a fait d'accord avec toi Paulette, elle a du changer d'opinion sur le sujet car officielement le PS a mis dans son projet le mariage homo et l'adoptionPaulette a écrit :tiens je voulais parler de ça...
je trouve ça rigolo..
DSK a toujours été sans ambuiguité pour la reconnaissance des droits ...
par contre, pour ségo, il me semble qu'il n'y a pas si longtemps,
elle défendait les valeurs de "la famille", et qu'elle n'était pas franchement pour (pour ne pas dire contre...)
C'est fou ce qu'on est pres à faire pour rester présidentiable !
Moi je me rappelle qu'il y a de ça quelques années la Ségolène avait clairement annoncé qu'elle était contre, maintenant qu'elle change de fusil d'épaule c'est assez louche en effet.
Bon a moins qu'elle ait changé d'avis ... y'a peut être un de ses enfants qui vient de lui faire un CO en bonne et dûe forme lors du dernier repas de famille
Bon a moins qu'elle ait changé d'avis ... y'a peut être un de ses enfants qui vient de lui faire un CO en bonne et dûe forme lors du dernier repas de famille
A mon avis Sego, comme la pluppart des politiques, n'a pas vraiment de conviction profonde (c'est a dire, rien qui ne soit modifiable par l'opinion). Je ne pense pas qu'elle soit profondement pour ou contre le mariage et l'adoption homos. Apparemment, elle a ete la premiere a accepter de discuter avec associations homosexuelles, ce qui montre qu'elle n'est pas trop fermee. Quant a son discours sur la famille, a mon avis c'est purement electoraliste: elle se place comme la concurrente la plus serieuse de Sarko et tente de lui couper l'herbe sous le pied avec des idees conservatrices (apparemment c'est ce que le peuple reclame en ce moment, meme si je trouve ca triste).
En resume, et a mon humble avis: Sego agira pour le mariage et l'adoption homo si elle est elue parce que ca fait partie du programme de son parti et qu'elle doit s'y tenir. Elle continuera dans le meme temps a parler de "vraies valeurs" avec une pere une mere et un chien devant la cheminee parce que ca va faire plaisir aux gens qui avaient honte de voter LePen ou Sarko. Je pense que c'est une bonne strategie, la plus a meme de faire passer le PS aux prochaines elections.
En resume, et a mon humble avis: Sego agira pour le mariage et l'adoption homo si elle est elue parce que ca fait partie du programme de son parti et qu'elle doit s'y tenir. Elle continuera dans le meme temps a parler de "vraies valeurs" avec une pere une mere et un chien devant la cheminee parce que ca va faire plaisir aux gens qui avaient honte de voter LePen ou Sarko. Je pense que c'est une bonne strategie, la plus a meme de faire passer le PS aux prochaines elections.
-
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
Je vois ps en quoi défendre la famille est conservateur. La "famille", ça dépend de ce qu'on met dedans. Moi je pense que la famille est l'une ds choses les plus importantes. Mais je pense aussi que la famille peut être recomposée, séparée, homoparentale, hétéroparentale, avec ou sans chien,; c'est pas le problème/hybride a écrit :A mon avis Sego, comme la pluppart des politiques, n'a pas vraiment de conviction profonde (c'est a dire, rien qui ne soit modifiable par l'opinion). Je ne pense pas qu'elle soit profondement pour ou contre le mariage et l'adoption homos. Apparemment, elle a ete la premiere a accepter de discuter avec associations homosexuelles, ce qui montre qu'elle n'est pas trop fermee. Quant a son discours sur la famille, a mon avis c'est purement electoraliste: elle se place comme la concurrente la plus serieuse de Sarko et tente de lui couper l'herbe sous le pied avec des idees conservatrices (apparemment c'est ce que le peuple reclame en ce moment, meme si je trouve ca triste).
En resume, et a mon humble avis: Sego agira pour le mariage et l'adoption homo si elle est elue parce que ca fait partie du programme de son parti et qu'elle doit s'y tenir. Elle continuera dans le meme temps a parler de "vraies valeurs" avec une pere une mere et un chien devant la cheminee parce que ca va faire plaisir aux gens qui avaient honte de voter LePen ou Sarko. Je pense que c'est une bonne strategie, la plus a meme de faire passer le PS aux prochaines elections.