La seule solution, ce sont les cages...
La cage aux folles... On en a deja un aperçu avec ce forum...
Forumeurs, Forumeuses, on vous ment, on vous spolie !
Arlette powaaaaa
Au sujet du projet de Nicolas Sarkozy
moi je pense que tous ces politiciens, ils sont pas très futés parce que, en nous interdisant ce droit (celui de nous marier et d'adopter), ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen:
. Vous touvez pas ?
[MODE PAS CONTENT ON]
Et ça je trouve que c'est vraiment dégueulasses de leur partArticle premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
. Vous touvez pas ? [MODE PAS CONTENT ON] Bah je vois pas en quoi ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen.... tu as le droit de te marier avec une femme... donc on est tous égaux en droitsMancuso a écrit :moi je pense que tous ces politiciens, ils sont pas très futés parce que, en nous interdisant ce droit (celui de nous marier et d'adopter), ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen:
Et ça je trouve que c'est vraiment dégueulasses de leur partArticle premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
puisque le mariage c'est l'union d'un homme et d'un femme...Tiens, on avait déjà parlé de cela sur un feu forum...
Moi, je rejoins un peu Trib': le mariage, c'est l'union d'un homme et d'une femme, alors, soit on change la définition du mariage pour que les homos puisse l'utiliser, soit on invente un autre mot, immédiatement fondé sur l'union de deux personnes, et là, les gays auront aussi un régime de vie commune! Je pense que la bataille n'est pas tant sur les composantes du couple, mais sur la signification de l'acte!!!
Moi, je rejoins un peu Trib': le mariage, c'est l'union d'un homme et d'une femme, alors, soit on change la définition du mariage pour que les homos puisse l'utiliser, soit on invente un autre mot, immédiatement fondé sur l'union de deux personnes, et là, les gays auront aussi un régime de vie commune! Je pense que la bataille n'est pas tant sur les composantes du couple, mais sur la signification de l'acte!!!
-
sandoval
-
deadxkorps
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
Je suis d'accord avec toi : un homosexuel homme peut se marier avec une femme (homo ou hétéro). Mais par contre il n'a pas le droit d'adopter... C'est là qu'est la véritable discrimination sur le plan juridique.tribiout a écrit :Bah je vois pas en quoi ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen.... tu as le droit de te marier avec une femme... donc on est tous égaux en droitsMancuso a écrit :moi je pense que tous ces politiciens, ils sont pas très futés parce que, en nous interdisant ce droit (celui de nous marier et d'adopter), ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen:
Et ça je trouve que c'est vraiment dégueulasses de leur partArticle premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
En fait, tou dépend de ce qu'on met dans ce : fondées que sur l'utilité commune[ ...
Excuse mais c'est totalement faux!tribiout a écrit :Bah je vois pas en quoi ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen.... tu as le droit de te marier avec une femme... donc on est tous égaux en droitsMancuso a écrit :moi je pense que tous ces politiciens, ils sont pas très futés parce que, en nous interdisant ce droit (celui de nous marier et d'adopter), ils violent le premier article de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen:
Et ça je trouve que c'est vraiment dégueulasses de leur partArticle premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.
Il y a une clause dans le contrat de mariage qui exclue implicitement les homos.L'obligation d'une communauté de vie, qui implique d'avoir des relations sexuelles avec son ou sa conjoint(e), ce n'est pas possible pour un homo.
lien1
lien2
-
deadxkorps
- Messages : 2847
- Inscription : ven. juin 30, 2006 6:49 pm
Oui c'est surtout ça : on a bien le droit de divorcer nanWillou a écrit :Moi jte dit qu'on en à tellement chier pour obtenir ce droit que on divorceré pas tout de suite NOUS. Puis je vois pas pourquoi NOUS on aurai pas le droit de divorcé comme tout le mondegay_winner a écrit :
Pis ca sert à quoi de se marier pour mieux divorcer ?
Willou
C'est le dernier truc à la mode, pourquoi on devrait en être écartés
(nan eh oh, je déconne )