On a posté en simultané, rien à redire sinon +1 !eedee a écrit : Et ? Désolé, mais ceux qui disent que la défaite du PS en 2002 est dûe à l'éparpillement des voix ne réalisent pas ce que démocratie veut dire. Ca m'étonnerait que la plupart des français de gauche aient voté sans réfléchir. Si le PS avait eu un bon programme, fait une bonne campagne, je ne vois pas pourquoi les gens n'auraient pas fait ce qu'ils avaient toujours fait, c'est à dire voter à 70% pour les gros partis. D'un seul coup, comme ça, ils ont trouvé que l'élection présidentielle était trop drôle trop fun (à dire avec la voix de Paris Hilton) et se sont mis à voter pour "n'importe qui" ? Ca doit sûrement être ça...
Quant à assumer ses votes, vu les 4 ans et demi qu'on a passés, j'espère que ceux qui pensent ça n'ont pas voté Chirac au deuxième tour, ou alors seulement par conviction. Tiens, il y aurait des situations où on pourrait voter autrement que pour ses propres convictions ?
La faute à l'éparpillement, c'est l'excuse bidon du PS qui justement n'assume pas ses erreurs : il est très fort pour ça, le PS, il faut quand même aussi le reconnaître, même si on est socialiste, ce que je suis.
Jospin revient, Jo-o-spin revient...!
+1 j'adore les surnoms lolFantash a écrit :Ce qui me fait peur c'est qu'on a aucun présidentiable valable.
Jospin le hibou - GI Jane Royal - Sarko(labo) - Villepin (Raffarin n°2) - Techno Jack Lang - Hollande (Mou comme le fromage)
Je crois que je vais voter blanc (mais je vais quand meme voter fo pas déconner)
Bah moi c'est pas un secret, je vote généralement à droite donc Jospin, hollande ou royal pour moi c'est kif kif..
Mais bon en me mettant à la place des électeurs du PS, je me demande comment on peut avoir envie que ce mec qui a pris la défaite de 2002 pour un truc personnel et qui a fait son gamin en foutant le camp, revienne..
Franchement, il a abandonné le PS au pire au moment alors dans le genre "exemple" je trouve qu'il y a mieux..
ON dit qu'il assumait sa défaite? Perso foutre le camp et abandonner la scène en laissant tout détruit derrière sans s'en soucier un seul instant, je trouve pas ça super responsable.. donc bon, je suis pas sure que son retour soit une bonne chose pour le PS.. ça donne pas une image terrible
Mais bon en me mettant à la place des électeurs du PS, je me demande comment on peut avoir envie que ce mec qui a pris la défaite de 2002 pour un truc personnel et qui a fait son gamin en foutant le camp, revienne..
Franchement, il a abandonné le PS au pire au moment alors dans le genre "exemple" je trouve qu'il y a mieux..
ON dit qu'il assumait sa défaite? Perso foutre le camp et abandonner la scène en laissant tout détruit derrière sans s'en soucier un seul instant, je trouve pas ça super responsable.. donc bon, je suis pas sure que son retour soit une bonne chose pour le PS.. ça donne pas une image terrible
Un de vous a dit qu'il avait raté sa sortie politique. Je trouve au contraire qu'il l'avait réussi puisqu'il démissionnait courageusement (combien à part lui l'ont fait, hein ?). Et mon opinion sur cet événement n'est pour moi ni partisan ni d'opposition.
Mais comme Eedee je ne supporte pas qu'il remette sa parole sur la table. Lors de l'interview face à PPDA, ce dernier lui avait demandé pourquoi il pouvait se considérer comme un candidat potentiel aux élections de 2007 alors qu'il avait déclaré en 2002 se retirer définitivement de la politique. Il a répondu qu'il n'avait jamais dit "définitivement". Certes, c'est vrai, mais il ne faut quand même pas se f..... de la gueule des gens, car tout le monde avait compris définitivement et lui n'avait pas démenti. Hypocrite. Il avait montré l'exemple à l'ensemble de la classe politique et maintenant il fout tout en l'air tout cela parce qu'il ne supporte pas ce qui se passe actuellement au PS (en même temps on peut le comprendre).
Et pour revenir sur les propos qui ont suivi : OUI les élections de 2002 ont été en bonne partie perdue par la Gauche à cause de l'éparpillement des voix. Parce que des personnes qui normalement votaient PS ont préféré faire un vote protestataire pour le premier tour, pensant qu'elles reviendraient sous la rose au deuxième (probabilisme sondagé à la c...).
Oui, les votes protestataires ont plombé les élections et la vie politique française pour 5 ans. L'abstention n'a rien arrangé bien sûr.
Notre pays est malade de sa classe politique, la citoyenneté politique est en déroute, si cela continu comme cela, on court droit vers la catastrophe.
On dit beaucoup que les jeunes se repolitisent heureusement suite aux différentes crises qui ont sécouées la France depuis (manifestations des jeunes entre les deux tours en 2002, crise des banlieues en 2005, crise du CPE en 2006...). Mouais... A mon avis cela reste très ponctuel et ciblé sur des points précis généralement. Pas de quoi à mon sens former une conscience et une citoyennté politique claire.
D'ailleurs, on peut essayer de le vérifier sur le forum : EH ! Vous jeunes éaloriens ! Pouvez-vous répondre à cette question : quelles sont les principales différences entre la gauche et la droite ?
Précisions : il ne s'agit pas ici d'affirmer vos opinions politiques, ce n'est pas la question (chacun est libre d'avoir ses opinions politiques et à mon sens cela doit rester personnel), d'autant plus que cela pourrait créer des disputes politiques sur ce forum et ce n'est pas le but. Non, il s'agit juste ici de connaitre l'état de vos connaissances politiques en faisant un bref comparatif entre la droite et la gauche.
Si un modérateur pense que ma question ne cadre pas avec le forum, j'accepte qu'il retire ce post.
Mais comme Eedee je ne supporte pas qu'il remette sa parole sur la table. Lors de l'interview face à PPDA, ce dernier lui avait demandé pourquoi il pouvait se considérer comme un candidat potentiel aux élections de 2007 alors qu'il avait déclaré en 2002 se retirer définitivement de la politique. Il a répondu qu'il n'avait jamais dit "définitivement". Certes, c'est vrai, mais il ne faut quand même pas se f..... de la gueule des gens, car tout le monde avait compris définitivement et lui n'avait pas démenti. Hypocrite. Il avait montré l'exemple à l'ensemble de la classe politique et maintenant il fout tout en l'air tout cela parce qu'il ne supporte pas ce qui se passe actuellement au PS (en même temps on peut le comprendre).
Et pour revenir sur les propos qui ont suivi : OUI les élections de 2002 ont été en bonne partie perdue par la Gauche à cause de l'éparpillement des voix. Parce que des personnes qui normalement votaient PS ont préféré faire un vote protestataire pour le premier tour, pensant qu'elles reviendraient sous la rose au deuxième (probabilisme sondagé à la c...).
Oui, les votes protestataires ont plombé les élections et la vie politique française pour 5 ans. L'abstention n'a rien arrangé bien sûr.
Notre pays est malade de sa classe politique, la citoyenneté politique est en déroute, si cela continu comme cela, on court droit vers la catastrophe.
On dit beaucoup que les jeunes se repolitisent heureusement suite aux différentes crises qui ont sécouées la France depuis (manifestations des jeunes entre les deux tours en 2002, crise des banlieues en 2005, crise du CPE en 2006...). Mouais... A mon avis cela reste très ponctuel et ciblé sur des points précis généralement. Pas de quoi à mon sens former une conscience et une citoyennté politique claire.
D'ailleurs, on peut essayer de le vérifier sur le forum : EH ! Vous jeunes éaloriens ! Pouvez-vous répondre à cette question : quelles sont les principales différences entre la gauche et la droite ?
Précisions : il ne s'agit pas ici d'affirmer vos opinions politiques, ce n'est pas la question (chacun est libre d'avoir ses opinions politiques et à mon sens cela doit rester personnel), d'autant plus que cela pourrait créer des disputes politiques sur ce forum et ce n'est pas le but. Non, il s'agit juste ici de connaitre l'état de vos connaissances politiques en faisant un bref comparatif entre la droite et la gauche.
Si un modérateur pense que ma question ne cadre pas avec le forum, j'accepte qu'il retire ce post.
Lors de la création de la premiere assemblée nationale , le comte de Paris pris la parole et demanda "Que ceux qui sont pour les réformes se mettent a gauche, et que ceux qui sont contre se mettent a droite."tkf a écrit : D'ailleurs, on peut essayer de le vérifier sur le forum : EH ! Vous jeunes éaloriens ! Pouvez-vous répondre à cette question : quelles sont les principales différences entre la gauche et la droite ?
Depuis on a gardé la tradition de mettre les reformateurs a gauche et les conservateurs a droite.
C'est intéressant, en tout cas, mais ptet que ça vaut la peine d'un autre topic, non ?tkf a écrit :
D'ailleurs, on peut essayer de le vérifier sur le forum : EH ! Vous jeunes éaloriens ! Pouvez-vous répondre à cette question : quelles sont les principales différences entre la gauche et la droite ?
Précisions : il ne s'agit pas ici d'affirmer vos opinions politiques, ce n'est pas la question (chacun est libre d'avoir ses opinions politiques et à mon sens cela doit rester personnel), d'autant plus que cela pourrait créer des disputes politiques sur ce forum et ce n'est pas le but. Non, il s'agit juste ici de connaitre l'état de vos connaissances politiques en faisant un bref comparatif entre la droite et la gauche.
Si un modérateur pense que ma question ne cadre pas avec le forum, j'accepte qu'il retire ce post.
Enfin peu importe.
Je m'abstiendrais d'y participer en tout cas, car ayant 32 ans et une conscience politique assez forgée (j'adore la politique), je préfère voir les jeunes ou moins jeunes du forum et surtout moins politisés répondre en toute sincérité sans influence aucune à ta question, qui est très bonne, et après avis des modos bien sûr (sauf les modos de droite
arff j'rigoooole).-
Ankh Neferkheperou
- Messages : 984
- Inscription : sam. juil. 23, 2005 3:46 pm
C'est drôle, cet art de prendre les mêmes et de recommencer ! Je croyais que la gauche avait déjà assez de candidats potentiels... 
Si on considère que la droite fait la même chose, c'est-à-dire multiplier les prétendants, il y a quand même de quoi se dire que le cauchemard de 2002 n'est peut-être pas que du passé...
Franchement, je pense que, comme la plupart l'ont dit, Jospin a prouvé son incapacité à prendre la tête du PS et à prétendre gouverner la France.
Au fait, ces messieurs auraient-ils si peur de présenter une femme aux présidentielles ? D'y laisser une part de leur honneur de mâles ?
Si on considère que la droite fait la même chose, c'est-à-dire multiplier les prétendants, il y a quand même de quoi se dire que le cauchemard de 2002 n'est peut-être pas que du passé...Franchement, je pense que, comme la plupart l'ont dit, Jospin a prouvé son incapacité à prendre la tête du PS et à prétendre gouverner la France.
Au fait, ces messieurs auraient-ils si peur de présenter une femme aux présidentielles ? D'y laisser une part de leur honneur de mâles ?
Ce sont les électeurs français qui ont voté massivement pour l'UMP.fredouille a écrit :Grace à lui, on a la chambre la plus réac de la V°.
C'est quoi cette histoire ?fredouille a écrit :Faut pas oublier non plus qu'il est celui qui a groupé presidentielle et legislative (quid de la representabilité à mi mandat?), qu'il a permis a la chambre d'auto prolonger son mandat: elle a donc ete illegitime pendant 2 ans...
Le groupement des élections présidentielles et législatives est une conséquence de l'instauration du quiquennat présidentiel adopté par référendum. Quant à l'auto-prolongation du mandat de la chambre, de quoi parles-tu ? L'Assemblée Nationale a été élue en 1997 puis renouvellée en 2002 au terme de ses 5 années habituelles de mandat. Quant au Sénat, je ne me souviens pas d'une quelconque réforme de son mode d'élection. Peux-tu m'éclairer sur ce point ?