Et alors ?

Fade Out a écrit :A mon avis elle est personellement contre (...). Il ne faut pas compter sur elle pour faire come Azenar et faire passer la loi dans les premiers jours de la mandature.

C'est également mon avis... Quoi?... Vous aviez compris? C'est pas grave, je le dis quand même!

Fade Out a écrit : Sinon DSK et Hollande se sont prononcés pour [le mariage gay] de manière plus ferme.

Laurent Fabius aussi. Il s'était d'ailleurs déplacé en 2003 pour les 20 ans d'Homosexualités et Socialisme ( http://www.hes-france.org ) .

La députée PS s'est dit favorable au mariage et à l'adoption pour les gays.
Royal la puritaine emmène les homos à l'autel

C'est dit. Pour la première fois, Ségolène Royal s'est engagée, à une heure de grande écoute, vendredi matin, sur l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples homosexuels. Elle n'a pas parlé à la première personne. Elle a été pleine de précautions. Mais ça y est. «Ce qui est inscrit dans le programme du Parti socialiste sera réalisé, mais il faut tenir compte de la sensibilité des uns et des autres», a-t-elle déclaré sur France Inter.

La suite sur le site de Libération

Pour Ségolène, ils parlent du même interview que j'ai entendu... mais ils ne l'ont pas interprété comme moi (de manière un peu plus favorable).

S'engager à lancer le débat sur un sujet, ca n'est quand même pas la même chose que de s'engager à appliquer une mesure.

Bon, on verra bien si elle participe à la Gay Pride de Lyon et ce qu'elle dira dans Tetu.

Fade Out a écrit :Pour Ségolène, ils parlent du même interview que j'ai entendu... mais ils ne l'ont pas interprété comme moi (de manière un peu plus favorable).

Oui, c'est ce qu'on se dit en lisant ce post!

Fade Out a écrit : Bon, on verra bien si elle participe à la Gay Pride de Lyon et ce qu'elle dira dans Tetu.

Ceci dit, Lionel Jospin qui n'était pas le plus ouvert sur les "questions homosexuelles", a quand même fait voter le PACS. Ce qui était un progrès, même si, comme beaucoup, et en vertu du principe d'égalité, je tiens à ce que les gays aient le droit au "vrai" mariage.

D'après Roselyne Bachelot, en 97 Jospin ne pensait pas avoir à appliquer son programme, ils ont ajouté le CUS (PACS) au programme sur un coin de table...
Lui même n'était pas plus que ça favorable au PACS, et ce n'est pas le gouvernement qu a proposé la loi, c'était une proposition parlementaire. Enfin ça a été voté !

Effectivement la même histoire peut se reproduire avec Ségolène et le mariage, si elle est élue.
Et puis il y aura le premier ministre qui entrera en compte dans tout ça... il a des chances d'y être plus favorable.

Le mariage homo, il faut bien le dire, c'est uniquement un programme opportuniste, pour la majorité des politiques.
"On passe pour des vieux cons réac' ? Ah bah on va resortir ce projet, en parler dans la presse et tout pour nous attirer la faveur de l'opinion publique."
Peu de politiques ont le mariage homo pour réelle ambition/conviction.

A droite ça peut tout autant les griller vis à vis de leurs électeurs... même à gauche ils ont peur de ça.
De toutes façons le clientélisme règne partout en politique, on est obligé de faire avec, l'essentiel c'est que l'opinion soit prête et que l'on obtienne enfin ce que l'on veut : une étape essentielle à la "normalisation" des gays dans la société française.

Fade Out a écrit :S'engager à lancer le débat sur un sujet, ca n'est quand même pas la même chose que de s'engager à appliquer une mesure.

Il ne s'agit pas de lancer un débat mais d'appliquer le programme

Elle a dit "Ce qui est inscrit dans le programme du Parti socialiste sera réalisé, mais il faut tenir compte de la sensibilité des uns et des autres"

Au cas où elle soit désignée comme candidate, elle devra défendre le projet dans sa globalité face à la droite et sera bien évidemment interrogée sur ce point. Je ne vois pas un candidat socialiste dire que ce projet adopté par son parti est mauvais

Le problème c'est de savoir quand... elle peut toujours dire "on l'appliquera, mais les français ne sont pas encore prêt, ce n'est pas le moment, y'a des choses plus urgentes à régler, attendons encore"...

Peut être que je me trompe, mais en entendant l'interview à la radio elle ne semblait pas vraiment ravie de cette mesure, son ton hésitant tranchait avec le ton décidé qu'elle avait le reste de l'interview...

Sinon le fait que ça ait été repris comme ça dans libé sans faire de vague va lui prouver qu'elle peut se positionner sur cette question et faire la différence avec la droite.