C'est également mon avis... Quoi?... Vous aviez compris? C'est pas grave, je le dis quand même!




Laurent Fabius aussi. Il s'était d'ailleurs déplacé en 2003 pour les 20 ans d'Homosexualités et Socialisme ( http://www.hes-france.org ) .

La députée PS s'est dit favorable au mariage et à l'adoption pour les gays.
Royal la puritaine emmène les homos à l'autel

C'est dit. Pour la première fois, Ségolène Royal s'est engagée, à une heure de grande écoute, vendredi matin, sur l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples homosexuels. Elle n'a pas parlé à la première personne. Elle a été pleine de précautions. Mais ça y est. «Ce qui est inscrit dans le programme du Parti socialiste sera réalisé, mais il faut tenir compte de la sensibilité des uns et des autres», a-t-elle déclaré sur France Inter.

La suite sur le site de Libération

Pour Ségolène, ils parlent du même interview que j'ai entendu... mais ils ne l'ont pas interprété comme moi (de manière un peu plus favorable).

S'engager à lancer le débat sur un sujet, ca n'est quand même pas la même chose que de s'engager à appliquer une mesure.

Bon, on verra bien si elle participe à la Gay Pride de Lyon et ce qu'elle dira dans Tetu.

Oui, c'est ce qu'on se dit en lisant ce post!



Ceci dit, Lionel Jospin qui n'était pas le plus ouvert sur les "questions homosexuelles", a quand même fait voter le PACS. Ce qui était un progrès, même si, comme beaucoup, et en vertu du principe d'égalité, je tiens à ce que les gays aient le droit au "vrai" mariage.

D'après Roselyne Bachelot, en 97 Jospin ne pensait pas avoir à appliquer son programme, ils ont ajouté le CUS (PACS) au programme sur un coin de table...
Lui même n'était pas plus que ça favorable au PACS, et ce n'est pas le gouvernement qu a proposé la loi, c'était une proposition parlementaire. Enfin ça a été voté !

Effectivement la même histoire peut se reproduire avec Ségolène et le mariage, si elle est élue.
Et puis il y aura le premier ministre qui entrera en compte dans tout ça... il a des chances d'y être plus favorable.

Le mariage homo, il faut bien le dire, c'est uniquement un programme opportuniste, pour la majorité des politiques.
"On passe pour des vieux cons réac' ? Ah bah on va resortir ce projet, en parler dans la presse et tout pour nous attirer la faveur de l'opinion publique."
Peu de politiques ont le mariage homo pour réelle ambition/conviction.

A droite ça peut tout autant les griller vis à vis de leurs électeurs... même à gauche ils ont peur de ça.
De toutes façons le clientélisme règne partout en politique, on est obligé de faire avec, l'essentiel c'est que l'opinion soit prête et que l'on obtienne enfin ce que l'on veut : une étape essentielle à la "normalisation" des gays dans la société française.

Il ne s'agit pas de lancer un débat mais d'appliquer le programme

Elle a dit "Ce qui est inscrit dans le programme du Parti socialiste sera réalisé, mais il faut tenir compte de la sensibilité des uns et des autres"

Au cas où elle soit désignée comme candidate, elle devra défendre le projet dans sa globalité face à la droite et sera bien évidemment interrogée sur ce point. Je ne vois pas un candidat socialiste dire que ce projet adopté par son parti est mauvais

Le problème c'est de savoir quand... elle peut toujours dire "on l'appliquera, mais les français ne sont pas encore prêt, ce n'est pas le moment, y'a des choses plus urgentes à régler, attendons encore"...

Peut être que je me trompe, mais en entendant l'interview à la radio elle ne semblait pas vraiment ravie de cette mesure, son ton hésitant tranchait avec le ton décidé qu'elle avait le reste de l'interview...

Sinon le fait que ça ait été repris comme ça dans libé sans faire de vague va lui prouver qu'elle peut se positionner sur cette question et faire la différence avec la droite.

Alors si je doute de la sincérité du PS, pour ce qui est de la droite, et malgré GayLib, l'asso-alibi par excellence, je ne me fais aucune illusion...
Quant à l'UDF, faut pas oublier que malgré les tergiversations de Bayrou pour se démarquer de l'Ump, son parti reste un parti de droite.

Au mieux ils vont nous sortir quelques "améliorations" pour le pacs, point.

vous me faite penser qu'il faut que j'aille m'inscrire sur les listes éléctorales !
Ahlala ca va être génial l'année prochaine, j'adore les campagnes présidentielle jvais pouvoi voter pour la première foi !!!

pkoi t'es anormal toi ?...
le mariage est reservé aux gens qui s'aiment, en esperant que celà dure leur vie entiere (on pari comme au casino finalement) mais pas mal de couple dis "normaux" en sont loin lol.
bref il serait tant que les mentalité evolue, maintenant on accepte plutot bien les mariages mixtes alors pkoi rester fermé et refuser les mariages homo... question de logique non ?

Je pense qu'il ne donnait pas sa propre vision, mais l'eventuel point de vue des gens ou Ségolène, d'ou les "".