 |
Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs
Auteur |
Message |
chemin faisant
|
Sujet du message: Publié: Sam Juin 10, 2006 7:56 |
|
Inscrit le: Mer Mars 22, 2006 10:15
Genre:
|
Fade Out a écrit: A mon avis elle est personellement contre (...). Il ne faut pas compter sur elle pour faire come Azenar et faire passer la loi dans les premiers jours de la mandature. C'est également mon avis... Quoi?... Vous aviez compris? C'est pas grave, je le dis quand même! Fade Out a écrit: Sinon DSK et Hollande se sont prononcés pour [le mariage gay] de manière plus ferme.
Laurent Fabius aussi. Il s'était d'ailleurs déplacé en 2003 pour les 20 ans d'Homosexualités et Socialisme ( http://www.hes-france.org ) .
|
|
Haut |
|
 |
Kikou
|
Sujet du message: Publié: Sam Juin 10, 2006 11:39 |
|
Inscrit le: Jeu Juin 30, 2005 18:09 Localisation: 4è étage d'un immeuble parisien, porte de gauche
Genre:
|
La députée PS s'est dit favorable au mariage et à l'adoption pour les gays. Royal la puritaine emmène les homos à l'autel
C'est dit. Pour la première fois, Ségolène Royal s'est engagée, à une heure de grande écoute, vendredi matin, sur l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples homosexuels. Elle n'a pas parlé à la première personne. Elle a été pleine de précautions. Mais ça y est. «Ce qui est inscrit dans le programme du Parti socialiste sera réalisé, mais il faut tenir compte de la sensibilité des uns et des autres», a-t-elle déclaré sur France Inter.
La suite sur le site de Libération
_________________ Legs and arms and body and bone I pay in blood but not my own
|
|
Haut |
|
 |
Fade Out
|
Sujet du message: Publié: Dim Juin 11, 2006 13:18 |
|
Inscrit le: Lun Juil 04, 2005 13:17 Localisation: Dans la Lune
Genre:
|
Pour Ségolène, ils parlent du même interview que j'ai entendu... mais ils ne l'ont pas interprété comme moi (de manière un peu plus favorable).
S'engager à lancer le débat sur un sujet, ca n'est quand même pas la même chose que de s'engager à appliquer une mesure.
Bon, on verra bien si elle participe à la Gay Pride de Lyon et ce qu'elle dira dans Tetu.
_________________ Aujourd'hui est le premier jour du reste de ma vie
|
|
Haut |
|
 |
chemin faisant
|
Sujet du message: Publié: Dim Juin 11, 2006 14:13 |
|
Inscrit le: Mer Mars 22, 2006 10:15
Genre:
|
Fade Out a écrit: Pour Ségolène, ils parlent du même interview que j'ai entendu... mais ils ne l'ont pas interprété comme moi (de manière un peu plus favorable). Oui, c'est ce qu'on se dit en lisant ce post! Fade Out a écrit: Bon, on verra bien si elle participe à la Gay Pride de Lyon et ce qu'elle dira dans Tetu.
Ceci dit, Lionel Jospin qui n'était pas le plus ouvert sur les "questions homosexuelles", a quand même fait voter le PACS. Ce qui était un progrès, même si, comme beaucoup, et en vertu du principe d'égalité, je tiens à ce que les gays aient le droit au "vrai" mariage.
|
|
Haut |
|
 |
Fade Out
|
Sujet du message: Publié: Dim Juin 11, 2006 14:27 |
|
Inscrit le: Lun Juil 04, 2005 13:17 Localisation: Dans la Lune
Genre:
|
D'après Roselyne Bachelot, en 97 Jospin ne pensait pas avoir à appliquer son programme, ils ont ajouté le CUS (PACS) au programme sur un coin de table...
Lui même n'était pas plus que ça favorable au PACS, et ce n'est pas le gouvernement qu a proposé la loi, c'était une proposition parlementaire. Enfin ça a été voté !
Effectivement la même histoire peut se reproduire avec Ségolène et le mariage, si elle est élue.
Et puis il y aura le premier ministre qui entrera en compte dans tout ça... il a des chances d'y être plus favorable.
_________________ Aujourd'hui est le premier jour du reste de ma vie
|
|
Haut |
|
 |
Aldaris
|
Sujet du message: Publié: Dim Juin 11, 2006 20:49 |
|
Inscrit le: Jeu Août 18, 2005 11:07
|
Le mariage homo, il faut bien le dire, c'est uniquement un programme opportuniste, pour la majorité des politiques.
"On passe pour des vieux cons réac' ? Ah bah on va resortir ce projet, en parler dans la presse et tout pour nous attirer la faveur de l'opinion publique."
Peu de politiques ont le mariage homo pour réelle ambition/conviction.
_________________ The problem with going to restaurants is that they're not in my room.
|
|
Haut |
|
 |
Fade Out
|
Sujet du message: Publié: Dim Juin 11, 2006 20:59 |
|
Inscrit le: Lun Juil 04, 2005 13:17 Localisation: Dans la Lune
Genre:
|
A droite ça peut tout autant les griller vis à vis de leurs électeurs... même à gauche ils ont peur de ça.
De toutes façons le clientélisme règne partout en politique, on est obligé de faire avec, l'essentiel c'est que l'opinion soit prête et que l'on obtienne enfin ce que l'on veut : une étape essentielle à la "normalisation" des gays dans la société française.
_________________ Aujourd'hui est le premier jour du reste de ma vie
|
|
Haut |
|
 |
Kikou
|
Sujet du message: Publié: Dim Juin 11, 2006 21:16 |
|
Inscrit le: Jeu Juin 30, 2005 18:09 Localisation: 4è étage d'un immeuble parisien, porte de gauche
Genre:
|
Fade Out a écrit: S'engager à lancer le débat sur un sujet, ca n'est quand même pas la même chose que de s'engager à appliquer une mesure.
Il ne s'agit pas de lancer un débat mais d'appliquer le programme
Elle a dit "Ce qui est inscrit dans le programme du Parti socialiste sera réalisé, mais il faut tenir compte de la sensibilité des uns et des autres"
Au cas où elle soit désignée comme candidate, elle devra défendre le projet dans sa globalité face à la droite et sera bien évidemment interrogée sur ce point. Je ne vois pas un candidat socialiste dire que ce projet adopté par son parti est mauvais
_________________ Legs and arms and body and bone I pay in blood but not my own
|
|
Haut |
|
 |
Fade Out
|
Sujet du message: Publié: Dim Juin 11, 2006 23:12 |
|
Inscrit le: Lun Juil 04, 2005 13:17 Localisation: Dans la Lune
Genre:
|
Le problème c'est de savoir quand... elle peut toujours dire "on l'appliquera, mais les français ne sont pas encore prêt, ce n'est pas le moment, y'a des choses plus urgentes à régler, attendons encore"...
Peut être que je me trompe, mais en entendant l'interview à la radio elle ne semblait pas vraiment ravie de cette mesure, son ton hésitant tranchait avec le ton décidé qu'elle avait le reste de l'interview...
Sinon le fait que ça ait été repris comme ça dans libé sans faire de vague va lui prouver qu'elle peut se positionner sur cette question et faire la différence avec la droite.
_________________ Aujourd'hui est le premier jour du reste de ma vie
|
|
Haut |
|
 |
Nathan
|
Sujet du message: Publié: Lun Juin 12, 2006 9:59 |
|
Homo-érectus |
 |
 |
Inscrit le: Mer Avr 26, 2006 23:33 Localisation: Rennes city
|
Fade Out a écrit: A l'UMP, malgré l'influence de GayLib et de Roselyne Bachelot sur Sarkozy, c'est encore loin d'être au programme... J'ai vu Roselyne Bachelot il y a quelques jours qui nous a confié que sa position était loin d'être majoritaire dans son camp, elle ne se fait pas d'illusions, au moins à moyen terme. Et il faut se rappeler que c'est le parti de Vanneste...
Je ne connais pas la position de l'UDF sur le sujet...
Alors si je doute de la sincérité du PS, pour ce qui est de la droite, et malgré GayLib, l'asso-alibi par excellence, je ne me fais aucune illusion...
Quant à l'UDF, faut pas oublier que malgré les tergiversations de Bayrou pour se démarquer de l'Ump, son parti reste un parti de droite.
Au mieux ils vont nous sortir quelques "améliorations" pour le pacs, point.
|
|
Haut |
|
 |
Ghighi
|
Sujet du message: Publié: Lun Juin 12, 2006 12:46 |
|
Inscrit le: Lun Juil 04, 2005 12:15 Localisation: Région Parisiènne
|
vous me faite penser qu'il faut que j'aille m'inscrire sur les listes éléctorales !
Ahlala ca va être génial l'année prochaine, j'adore les campagnes présidentielle  jvais pouvoi voter pour la première foi !!!
_________________ Membre du CULCUL-sclan
|
|
Haut |
|
 |
silence
|
Sujet du message: Publié: Lun Juin 12, 2006 16:13 |
|
Inscrit le: Mer Fév 01, 2006 11:56 Localisation: dans le bas.....des alpes :)
|
bobby a écrit: ... gens normaux le mariage" 
pkoi t'es anormal toi ?...
le mariage est reservé aux gens qui s'aiment, en esperant que celà dure leur vie entiere (on pari comme au casino finalement) mais pas mal de couple dis "normaux" en sont loin lol.
bref il serait tant que les mentalité evolue, maintenant on accepte plutot bien les mariages mixtes alors pkoi rester fermé et refuser les mariages homo... question de logique non ?
_________________ La confiance, d'accord, mais c'est quand même ce qui fait les cocus.
|
|
Haut |
|
 |
Mystigris
|
Sujet du message: Publié: Lun Juin 12, 2006 16:22 |
|
Inscrit le: Dim Juil 03, 2005 2:13
|
silence a écrit: bobby a écrit: ... gens normaux le mariage"  pkoi t'es anormal toi ?... le mariage est reservé aux gens qui s'aiment, en esperant que celà dure leur vie entiere (on pari comme au casino finalement) mais pas mal de couple dis "normaux" en sont loin lol. bref il serait tant que les mentalité evolue, maintenant on accepte plutot bien les mariages mixtes alors pkoi rester fermé et refuser les mariages homo... question de logique non ?
Je pense qu'il ne donnait pas sa propre vision, mais l'eventuel point de vue des gens ou Ségolène, d'ou les "".
|
|
Haut |
|
 |
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invité(s) |
|
Tu ne peux pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Tu ne peux pas répondre aux sujets dans ce forum Tu ne peux pas éditer tes messages dans ce forum Tu ne peux pas supprimer tes messages dans ce forum
|
|
 |
|