Révocation d'un proviseur qui tenait un blog
ben c'est vrai ça....quand on bosse à l'éducation nationale, on a plus le droit d'aimer la quéquette??? Si y avait rien de prohibé sur son blog, ou est le problème? y a-t-il une loi qui stipule qu'on ne parle pas de sexe publiquement si on occupe un poste de direction dans l'éducation?
je comprend que ça dérange...mais là il est viré le gars quand même!
je comprend que ça dérange...mais là il est viré le gars quand même!
y'a un genre de voeu de chasteté ou de moralité qu'on fait quand on entre dans l'éducation nationale en France ?
un autre truc m'a choqué moi, en lisant l'article... il a été "dénoncé" (comme un criminel) par des enseignants qui surfaient sur les blogs à la recherche d'élèves faisant des commentaires sur leurs professeurs...
bravo, quelle beau passe-temps. on les paie pour ces recherches ?
un autre truc m'a choqué moi, en lisant l'article... il a été "dénoncé" (comme un criminel) par des enseignants qui surfaient sur les blogs à la recherche d'élèves faisant des commentaires sur leurs professeurs...
bravo, quelle beau passe-temps. on les paie pour ces recherches ?
-
- Messages : 8234
- Inscription : mer. juin 29, 2005 8:31 pm
Non il y a devoir de reserve, il ne devait pas citer son etablissement, de toute facon ct de la connerie a l'etat brut que de le faire.
Ceci etant, si il est averé que ce qui lui est reproché est faux (pornographie et autre), le tribunal administratif est là pour ça. Et en general y font pas trop ce qu'on leur demande en haut
Ceci etant, si il est averé que ce qui lui est reproché est faux (pornographie et autre), le tribunal administratif est là pour ça. Et en general y font pas trop ce qu'on leur demande en haut
-
- Messages : 8234
- Inscription : mer. juin 29, 2005 8:31 pm
Je n'ai jamais dit que je cotionnais cette chasse aux sorcieres car ça en est une.
La seule chose qui lui reste de toute facon c'est de aire chir un max l'education nationale en l'envoyant devant les tribunaux, et les obliger a sa reintegration dans un autre poste (la il est mort).
Et au besoin faire sauter le recteur, parce qu'un recteur ca saute aussi.
De toute facon, objectivement il n'a plus trop le choix si ce n'est d'aller jusqu'au bout.
Quant a cette histoire, j'en avais entendu parler courant octobre il me semble, et c'etait beaucoup plus compliqué que ça. Il y a aussi eu de la diffamation à l'encontre de son intendant il me sembe si je ne mélange pas tout.
Sinon concernant la detection, ce sont des profs de l'etablissement qui l'ont denoncé... La france est toujours le pays des lettres anonymes...
De toute facon, si il a ete revoqué pour ecrits pornographiques et photos de même, le ministere ne peut prendre ce genre de decisions sans preuves et se doit de les conserver durant au minimum le temps pendant lequel il a possibilité de remettre la decision en cause. Donc bon, si il decide de les trainer devant les tribunaux ce sera a la justice de trancher
Enfin, ce qui m'etonne c'est que justement le ministere n'est pas porté plainte....
La seule chose qui lui reste de toute facon c'est de aire chir un max l'education nationale en l'envoyant devant les tribunaux, et les obliger a sa reintegration dans un autre poste (la il est mort).
Et au besoin faire sauter le recteur, parce qu'un recteur ca saute aussi.
De toute facon, objectivement il n'a plus trop le choix si ce n'est d'aller jusqu'au bout.
Quant a cette histoire, j'en avais entendu parler courant octobre il me semble, et c'etait beaucoup plus compliqué que ça. Il y a aussi eu de la diffamation à l'encontre de son intendant il me sembe si je ne mélange pas tout.
Sinon concernant la detection, ce sont des profs de l'etablissement qui l'ont denoncé... La france est toujours le pays des lettres anonymes...
De toute facon, si il a ete revoqué pour ecrits pornographiques et photos de même, le ministere ne peut prendre ce genre de decisions sans preuves et se doit de les conserver durant au minimum le temps pendant lequel il a possibilité de remettre la decision en cause. Donc bon, si il decide de les trainer devant les tribunaux ce sera a la justice de trancher
Enfin, ce qui m'etonne c'est que justement le ministere n'est pas porté plainte....
-
- Messages : 1706
- Inscription : ven. juil. 01, 2005 11:48 am
Selon France 2, ce proviseur d'un Lycée de Lozère, aurait juste déclaré son homosexualité sur son blog. Le ministre de l'Education l'aurait révoqué car des photos porno étaient visibles sur le blog. Le proviseur révoqué contesterai la présence de ces photos. Le rectorat de Montpellier se refuse à tout commentaire.
Bref, moi je pense juste que l'homosexualité de ce proviseur fait tâche en Lozère, et il a certainement eu la mauvaise idée de déverser ses confidences et son coeur sur son blog. Des collègues de travail qui ne devaient pas trop l'apprécier sont tombés sur son blog et s'en sont servi contre lui. Et en amplifiant 2 ou 3 éléments de son blog ça a suffit pour le faire passer pour le mouton noir de l'éducation nationale.
Bref, moi je pense juste que l'homosexualité de ce proviseur fait tâche en Lozère, et il a certainement eu la mauvaise idée de déverser ses confidences et son coeur sur son blog. Des collègues de travail qui ne devaient pas trop l'apprécier sont tombés sur son blog et s'en sont servi contre lui. Et en amplifiant 2 ou 3 éléments de son blog ça a suffit pour le faire passer pour le mouton noir de l'éducation nationale.
-
- Messages : 8234
- Inscription : mer. juin 29, 2005 8:31 pm
Pour plus d'informations, et je le tient de mon copain qui connait personnellement le proviseur. ( non je ne raconte pas des mythos).
D'après ce qu'il m'a raconté, c'est le nouveau proviseur qui aurait déclaré au rectorat l'existence de ce blog... histoire de prendre sa place je ne sais pas.. quand au blog les seules photos dite "porno" qui s'y trouvaient étaient de jeunes ephebes au slip moule-bite.. bref pas de sexe visible.. ce que son avocat a essayé d'expliquer.. en vain..
D'après ce qu'il m'a raconté, c'est le nouveau proviseur qui aurait déclaré au rectorat l'existence de ce blog... histoire de prendre sa place je ne sais pas.. quand au blog les seules photos dite "porno" qui s'y trouvaient étaient de jeunes ephebes au slip moule-bite.. bref pas de sexe visible.. ce que son avocat a essayé d'expliquer.. en vain..