J'ai lu l'article dès mercredi (je suis abonné audit journal).
Je pense qu'il est tout de même abusif de parler d'outing : il n'est pas écrit en une que Tartempion était gay, ou qu'il était le compagnon de Karoutchi, non ?
En la matière, le journal a toujours défendu l'idée que l'intimité de la chambre à coucher était inviolable. Et c'est à mon sens tout à fait respecté dans cet article, comme le rappelle Pirlouit. Karoutchi était-il obligé de dire qu'il n'y connaissait rien en informatique ? Non.
Dès qu'il l'a fait, sachant que des textes à finalité
politique ont été envoyés de chez lui, je ne vois aucune atteinte à rappeler que c'est son compagnon qui a envoyé ces textes. Sinon, comment expliquer que quelqu'un qui n'y connait rien a un ordinateur, internet et alimente un site depuis chez lui mais aussi depuis son boulot (ça m'a pas l'air bien exténuant son boulot d'ambassadeur, enfin bon).
Lisez l'article, et vous verrez que l'identité du compagnon de Karoutchi n'y a vraiment aucune importance : il s'agit simplement d'identifier la personne qui a alimenté un site avec des textes politiques.
|
| [quote]Et si les partisans de l'égalité des droits sont minoritaires à l'UMP, ils existent, et comptent dans leurs rangs des figures de poids de la majorité, suffisament pour que les homos de droite ne se sentent pas trop seul-e-s face à Vanneste et consort.[/quote] Ils n'étaient vraiment pas nombreux à voter le mariage gay, surtout si on retire les députés du Parti radical, qui a quitté l'ump. Mais sans doute sont-ils ailleurs qu'au parlement. |
|
