Un vaccin expérimental réduit le risque d'infection par VIH
En fait, ils ont du faire un test statistique. Et en gros, ils ont trouvé que statistiquement il y avait plus de personnes contaminées dans le groupe placebo que dans le groupe vaccin. Or ce même test montre que c'est significatif, c'est à dire que ce résultat n'est pas du au hasard. ( Après je ne sais pas quel est leur test mais on peut même prouver une relation de cause à effet. )zphyr a écrit :Je veux dire : si des patients vaccinés n'ont pas été en contact avec le virus, comment savoir s'ils étaient immunisés ?
Et tous les test sur les vaccins présents et futurs sont ainsi je pense.
Zphyr, moi je comprend ça comme ça:
On imagine qu'en gros, dans les deux groupe, y'a autant de personnes qui ont été confrontées au virus, parce qu'on considère les deux groupes de départs comme équivalents. Et donc vu que y'a eu plus de contaminés dans le groupe placebo que dans le groupe vacciné, ça signifie le le "vaccin" réduit les chances d'être contaminé.
On imagine qu'en gros, dans les deux groupe, y'a autant de personnes qui ont été confrontées au virus, parce qu'on considère les deux groupes de départs comme équivalents. Et donc vu que y'a eu plus de contaminés dans le groupe placebo que dans le groupe vacciné, ça signifie le le "vaccin" réduit les chances d'être contaminé.