Le Big Brother d'Hadopi

[Zünisch]

Lutte contre la criminalité. Tu parles.

C'est la porte ouverte à toutes les dérives. Un peu comme les fichiers de recherches criminelles de la police qui sont utilisés à tort et à travers. Quand je pense qu'il existe une institution qui s'apelle la CNIL.

Ouais sauf que la CNIL n'a qu'un rôle consultatif, ce qui veut dire que "le pouvoir s'en fout"... Cela fait partie des institutions dont l'existence est tout à fait censée, mais dont la marge de manœuvre est absurde, un peu comme la cour des comptes qui n'a aucun pouvoir pour saisir la justice...

Ouais, c'est aussi comme ça que je voyais les choses. La CNIL a été créé pour protéger les données personnelles étoutétou. Seulement, sa puissance réelle est plus que limitée surtout si les autres institutions publiques lui marchent dessus.

[Kefka]

OFF-Topic :

[quote="Moooooog"] Ouais sauf que la CNIL n'a qu'un rôle consultatif, ce qui veut dire que "le pouvoir s'en fout"... Cela fait partie des institutions dont l'existence est tout à fait censée, mais dont la marge de manœuvre est absurde, un peu comme la cour des comptes qui n'a aucun pouvoir pour saisir la justice... [/quote] Il me semble que dans le cas de la Cour des Comptes, c'est un peu plus compliqué : elle a certes un rôle de certification des comptes de l'Etat et ses rapports ne sont pas contraignants mais c'est aussi une véritable juridiction adminsitrative, qui émet des jugements et peut condamner le trésorier-payeur général et le receveur général (étant donné qu'il y a plusieurs milliers de comptables publics en France, ce sont ces deux catégories qui sont les plus concernées) : c'est, en particulier, la mise en débet. Dès lors, il y a une vraie procédure judiciaire qui est mise en place avec le respect du principe du contradictoire. Il est aussi possible de faire appel d'une décision d'un Chambre régionale des Comptes devant la Cour des Comptes et ensuite de se porter en cassation devant le Conseil d'Etat. La Cour des Comptes et ses équivalents régionaux ont donc à la fois un rôle consultatif, un rôle judiciaire et un rôle de certification des comptes.

[Moooooog]

OFF-Topic :

Merci Kefka pour cette précision, je pensais qu'elle n'avait pas de rôle judiciaire du fait que ses rapports n'étaient pas contraignants.

[backi]

J'ai d'habitude plutôt tendance à croire ce que dit le Monde, mais là ça semble tellement gros qu'on a envie de douter . On attend un peu le "poisson d'avril". Ils veulent voir jusqu'à quel point les français peuvent être passifs avant de se révolter ? (et encore, je sais même pas si ça en fera bouger beaucoup...).

Sinon, un petit passage de l'article qui m'a fait quelque chose :

Cette loi permettrait [...] de bloquer les sites (dont la liste serait fournie par le ministère) ne respectant pas la législation directement chez les fournisseurs d'accès. [...]Ils (les fournisseurs d'accès internet) pourraient donc se retrouver contraints de filtrer une partie du Web sur demande du gouvernement, comme l'explique Jean-Michel Planche, président d'honneur du Club français des entrepreneurs des télécommunications, et récemment consulté par la CCRSCE (Commission consultative des réseaux et services de communications électroniques) sur le sujet.

Bientôt une République Populaire de France ?

[Soubi]

Voici un article du moinde sur les écoutes avec un passage assez savoureux sur une des dispositions de la futures lopsi, jugez plutôt :

La loi devrait permettre, à l'avenir, d'introduire dans les ordinateurs des citoyens un "cheval de Troie" informatique. Il sera possible, avec l'aval d'un juge, "sans le consentement des intéressés, d'accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent pour l'utilisateur ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractère", et ce pendant une durée de quatre mois, renouvelable une fois. Le dispositif technique pourra être mis en place à toute heure, en s'introduisant dans tout lieu, ou via "la transmission par un réseau de communications électroniques".

Source

[Peaksoul]

Tout ca pour lutter contre la pédo-pornographie... Ils vont contrôler chaque mec qui va se connecter à un site porno? Enregistrer leurs allers et venus? Ben vont en avoir du boulot <_<...
J'imagine bien un jeune de 18 ans qui se fait interpeler parce qu'il s'est connecté à un site porno tiens =x.

Tout comme ca a été dit auparavant, toutes ces intentions de contrôle de tout, c'est inquiétant...

[Manchette]

Toutes ces lois sur Internet montrent le conservatisme de nos dirigeants.

Ce n'est même plus du conservatisme, c'est franchement rétrograde.
Il est cependant toujours amusant de voir que nos élus ne savent même pas ce qu'ils votent. Ca expliquer certainement beaucoup de choses...

[ExMembre L]

Mooooon dieu! et les chiffres??? 555Millions d'euros???

M'enfin si on demandait au citoyen moyen où mettre cet argent je pense pas qu'il le mettrait dans une loi alacon pour surveiller le net, mais dans des institutions à but social évidemment. Il y a tant à faire et ces cons là ils balancent l'argent dans la répression d'une cyber criminalité à laquelle personne ne pige rien?? moondieu. J'ai vraiment pitié là de ce pauvre gouvernement!

[Manchette]

Et dire que malgré tout ça, du paquet fiscal à HADOPI, Johnny Halliday reste en Suisse...

[liatride]

Maintenant que la plupart des nouveaux ordinateurs ont une webcam intégrée à l'écran, ils vont peut-être finir par pirater toutes les webcams, pour avoir cctv à l'intérieur des maisons? C'est sûrement ça l'avenir...