Père à 13 ans // Dad at 13.

Toute l'actualité : une revue de presse de Têtu à La Tribune !
Ge94
Messages : 150
Inscription : sam. mars 07, 2009 9:34 pm

Message par Ge94 »

Kefka a écrit : Dès lors, si des événements exceptionnels se produisent (comme une maturité sexuelle précoce), c'est au niveau individuel que l'information doit se faire et de préférence chez un médecin qui sera beaucoup plus compétant pour traiter de cette affaire.
On en revient au suivi par le mèdecin de famille.
Et là c'est le problême de la pauvreté et d'une suffisante couverture sociale qui entrent en jeu pour des visites régulières.

Question un peu hors-sujet ou un peu plus hors-sujet.
Quel est le pourcentage du remboursement d'une visite chez le mèdecin pour le suivi de croissance et autres évènements infantiles et adolescents en dehors d'une maladie en Grande-Bretagne, et hors-mutuel?

Je sais : ma question est un peu trop longue, en même temps je ne sais pas si la requête serait un peu longue sur Google
Constance Petersen
Messages : 1699
Inscription : sam. mars 25, 2006 10:07 pm

Message par Constance Petersen »

Ge94 a écrit :Quel est le pourcentage du remboursement d'une visite chez le mèdecin pour le suivi de croissance et autres évènements infantiles et adolescents en dehors d'une maladie en Grande-Bretagne, et hors-mutuel?
Si cela n'a pas changé depuis mon dernier séjour en Angleterre, les consultations chez le "médecin de famille" (GP) sont gratuites au Royaume-Uni, mais le patient n'a pas le choix du médecin.

(Constance, NHS power)
Ge94
Messages : 150
Inscription : sam. mars 07, 2009 9:34 pm

Message par Ge94 »

Je traduis cela en : Les Anglais n'ont aucune excuses.

Par contre il est bien possible qu'en France on ait un pourcentage approchant de ces statistiques de Grande-Bretagne championne d'Europe, d'adolescentes enceintes en bas-âge.

Par contre on a peut-être pas autant de journaux-poubelles, ou ils n'ont peut-être pas autant de succès en France quand ils existent ou les 2 à la fois.

Sans cela on aurait notre lot d'enfants-parents à scandales. Peut-être aussi que la France protège plus les libertés individuelles que la Grande-Bretagne sur certains sujets.

Tous les problêmes de parents-enfants étant égaux par ailleurs dans à peu près toute l'Europe sauf preuve du contraire, le problême vient donc des affaires sortis par les journaux trash en Grande-Bretagne.

Sauf s'il faut chercher une piste vers un état d'esprit spécifique aux britanniques, qui les éloigne des statistiques européennes sur ce sujet.


1_Vous avez une idée?

2_Est-ce qu'on a tout dit sur le sujet du départ, sauf le respect de l'éditeur?

3_Ou la question posée autrement, est-ce que quelqu'un peut recentrer le sujet sur le sujet du début et poser un commentaire, toujours sauf le respect de l'éditeur?

Ah au fait, je suis l'un de ceux qui fait le plus d'erreurs sur le site "et alors", donc ce qui m'intéresse n'est pas vraiment de me faire remarquer mais ce qui m'intéresse c'est d'avoir des réponses, que je suppose, peut-être à tort, pas seulement pour moi.
Zünisch
Messages : 6903
Inscription : mer. mai 30, 2007 7:15 pm

Message par Zünisch »

Je trouve que vous médicalisez beaucoup la chose. Le préventif n'est pas essentiellement le rôle du médecin. ( J'ajouterais même qu'avec le modèle biomédical actuel, le préventif est très peu le rôle du médecin qui est surtout dans une optique curative. )

C'est bien beau de dire que le médecin doit informer l'enfant/ado lorsqu'il devient sexuellement actif. Mais on ne peut pas se reposer uniquement sur lui. Un médecin connait beaucoup de chose mais ce n'est qu'un médecin. Je crois qu'il ne faut pas prendre l'habitude, très en vogue en ce moment, qui est de donner beaucoup de pouvoirs au monde médical sur des choses qui ne relèvent originellement pas d'eux. C'est pour ça que dire que les anglais n'ont aucune excuse car il y a gratuité des soins me parait étrange.

L'éducation et la socialisation de base se fait dans la famille. Pour moi, la famille a un rôle de protection physique et moral de l'enfant. Et en ce cas, il est évident que ça n'a pas été fait. Je ne sais pas où en est la structure familiale en Angleterre mais je crois que c'est ici que réside le problème.
Gina
Messages : 427
Inscription : dim. juin 10, 2007 4:30 pm

Message par Gina »

Pour alimenter (sans vraiment le faire !) le débat sur la prévention à 8 ans, je vous fais part de ce qu'on fait comme interventions en milieu scolaire, avec le Planning Familial !

Certaines antennes du Planning (ça se fait notamment en Dordogne, et l'année prochaine à Bordeaux) interviennent en école primaire, avec les CM2 (10 ans). Le thème général est intitulé "Relations filles/garçons". Ce n'est pas à prendre comme une vision hétéronormée (ce que j'ai cru la première fois) : c'est plutôt pour prévenir le sexisme. Mais on en profite pour aborder la relation amoureuse, de façon assez générale.
C'est aussi avant l'entrée dans la sexualité qu'il faut faire passer les messages les plus importants : après, il peut être trop tard !

Si cette histoire avait été vraie, c'est bien signe que le message de prévention n'est pas passé, du moins assez tôt !

Voilà, c'était juste pour dire que dans un sens, ça se fait déjà, même si ça n'a rien à voir avec ce qui se fait plus tard au collège, bien entendu ! :wink:
Nomade
Messages : 10064
Inscription : sam. juil. 02, 2005 12:16 pm

Message par Nomade »

wistiti
Messages : 31
Inscription : ven. oct. 10, 2008 4:58 pm

Re: Père à 13 ans // Dad at 13.

Message par wistiti »

morghan a écrit : ne pensez vous pas qu'il faudrait faire voter une loi internationale que dans tout pays : un bébé survenant avant la majorité sexuelle d'un des deux parents devra être obligatoirement avorté ?
Je n'aime pas du tout cette phrase !!

Oui les gosses parents avant la majorité sexuelle c'est pas top !
Mais si on ferait une loi pareil c'est comme par exemple l'interdiction des homos de se marier ... ou de faire un enfant en france meme si pour cela rien n'empeche aux homos d'en faire en france par leur moyens ...
Imaginary
Messages : 1042
Inscription : jeu. mai 14, 2009 5:43 pm

Message par Imaginary »

ne pensez vous pas qu'il faudrait faire voter une loi internationale que dans tout pays : un bébé survenant avant la majorité sexuelle d'un des deux parents devra être obligatoirement avorté ?
Bien sûr, à l'aguille à tricoter ou aux forceps avec 5 médecins pour maîtriser la jeune mère pècheresse pour le cas où elle se débattrait.

Le seul fait que le corps de femmes puisse leur appartenir est un réel danger pour l'humanité. Comme on dit, "femme au volant, danger au tournant"



Peut-être une surveillance accrue sur les risques visibles de grossesses précoces faites par le milieu enseignant, ou une visite régulière par l'infirmière de l'école de toutes les filles dès la CE1 tous les 2 mois en fréquence minimum. Mais cela m'a l'air une solution à la "Big Brother".
Comment traumatiser une gamine pour le restant de ses jours.
fredouille
Messages : 8234
Inscription : mer. juin 29, 2005 8:31 pm

Message par fredouille »

tiens l'infibulation..... erf
faut surtout qu'elles sachent ce qu'elles font, paske franchement quand on entend certains gamins et gamines ca fait peur
Imaginary
Messages : 1042
Inscription : jeu. mai 14, 2009 5:43 pm

Message par Imaginary »

tiens l'infibulation..... erf
Je suis tout à fait pour, d'ailleurs dans ma tribu on coupe les couilles des mecs à l'adolescence pour marquer leur passage à l'âge adulte. Parité oblige!


:jesors:
Répondre