Psyche a écrit :http://www.lepost.fr/article/2009/02/16 ... tor=AL-235
et maintenant ils se battent pour savoir qui est le père...
Oh là là ! J'espère que tous ces gens vont aller chez un bon psy parce que, tout de même... Ah ah ah !
Père à 13 ans // Dad at 13.
-
Régal Délice
|
[/quote]Tu te souviens de tes treize-quinze ans? tout le monde rêve de célébrité. (je te renvoie aux chansons de Priscilla pour future référence).My Precious a écrit :C'est certain, ils s'en sortent trop facilement, quelle insolence ! Qu'est-ce qu'on pourrait faire pour augmenter les conséquences ? Hum... Ils sont déjà la proie du Sun et de toute la presse poubelle... Je ne vois pas trop ce qu'on peut faire de plus pour les mettre davantage dans la merde...Zeish a écrit :Mais tout le monde fait des erreurs de jeunesse, certaines plus grandes que d'autres - et essayer, "pour leur bonheur", de diminuer au plus possible les conséquences ne me parait pas la bonne solution.
Pourquoi diable penses tu que deux autres ados se revendiquent père du petit? Par sens inné de la responsabilité et élan paternel...?
Tout a fait, "'ils s'en sortent facilement".
Mais une fois cela reconnu, c'est difficile de déplorer que d'aussi jeunes couples perdent intérêt dans leur gosse et négligent leurs responsabilités.
Voilà ce que je disais.
"Ohlala quel malheur que cet enfant si jeune heureusement que la famille est là pour le prendre en charge" et "ohlala quel malheur que cet enfant dont ses parents ne se sentent pas responsables" (quelques années plus tard) sont incompatibles.
Que de réactions enflammées au sujet d'une affaire qui ne nous concerne pas le moins du monde, surtout quand la principale source d'information est le Sun! Le gosse est anglais, je ne suis pas anglais, je n'y paie pas mes impôts, je suis pd, j'ai un minimum de critères physiques avant de coucher avec quelqu'un...
Les deux seules choses que je retiens :
- Donner le droit de vote à des personnes qui osent envisager d'avorter d'office une mère en deçà d'un certain âge me fait froid dans le dos (et dire que l'on est maintenant inscrit automatiquement sur les listes électorales en France...)
- Les anglais ont vraiment un physique ... spécial, l'insularité n'ayant manifestement pas que des avantages
Les deux seules choses que je retiens :
- Donner le droit de vote à des personnes qui osent envisager d'avorter d'office une mère en deçà d'un certain âge me fait froid dans le dos (et dire que l'on est maintenant inscrit automatiquement sur les listes électorales en France...)
- Les anglais ont vraiment un physique ... spécial, l'insularité n'ayant manifestement pas que des avantages
-
anonymeB
Tiens, au passage, la jeune mère a vraiment sale goût, si elle s'est effectivement fait troncher par ces 3 merdeux. Le deuxième notamment, avec son piercing à l'oreille et son visage rond, comme si on avait placé sa tête sous un compresseur, me donne envie d'éclater le moniteur...
Dernière modification par anonymeB le mar. févr. 17, 2009 12:05 am, modifié 1 fois.
-
Régal Délice
|
Je pense qu'ils font ça par sottise et par envie de passer à la télé.Zeish a écrit : Pourquoi diable penses tu que deux autres ados se revendiquent père du petit? Par sens inné de la responsabilité et élan paternel...?
D'ailleurs, je ne comprends pas qu'on les laisse faire (et ça vaut pour tous les protagonistes de cette affaire); des médias responsables ne publieraient pas leurs photos, par exemple.
Mais je ne vois pas le rapport ?
Bah, de toute façon, là, c'est les grands-parents qui devront assumer les responsabilités, c'est eux qui auront le rôle de parent (enfin, il faut l'espérer, si les flashs ne leurs sont pas trop montés à la tête). On ne peut pas souhaiter que ces enfants soient responsables de leur enfant, ils feraient n'importe quoi et ça ferait encore plus de dégâts. Ce qu'on peut espérer pour ces gens, c'est qu'ils arrêteront de se donner en spectacle dans la presse, retrouveront une vie normale et anonyme, et qu'un bon psy les aidera à limiter les dégâts...Zeish a écrit : "Ohlala quel malheur que cet enfant si jeune heureusement que la famille est là pour le prendre en charge" et "ohlala quel malheur que cet enfant dont ses parents ne se sentent pas responsables" (quelques années plus tard) sont incompatibles.
-
Moooooog
La première question que j'ai envie de poser, c'est l'origine du sujet, sa motivation, sur un journal qui ne semble pas faire grand cas de la déontologie. On pourrait y chercher une forme de compétition d'audience autour du sujet de la natalité: après les octuplés américains, les précoces parents... Je ne parle pas du traitement même de l'affaire vu que je me suis arrêté au titre seulement. J'ai la sensation de voir un sujet sorti de je ne sais quelle rubrique de faits divers, instrumentée pour créer de l'émotion à outrance, et faire vendre des pages du publicité sur papier ou télévisuel.
Sur les questions de fond de cette histoire, je n'y vois d'intérêt de débat que s'il y a un lien quelconque à mettre en évidence par la multiplicité des exemples à travers lesquels ont pourrait extraire une cause particulière, comme l'absence d'éducation sexuelle dans certains milieux, avec en filigrane un environnement religieux ou le manque d'accès à l'éducation dans son sens large du terme mis en perspective avec la classe "sociale". Dans une société où l'on consacre aujourd'hui les enfants de l'age des géniteurs à l'éducation d'eux même plutôt qu'à celle d'une progéniture, c'est certain que cela pose des difficultés.
Sur la question de l'éducation de l'enfant, c'est un aspect qui ne regarde que cette famille et son environnement. Qui sommes nous pour juger du devenir de cet enfant ? Les parents et grands parents seront peut-être suffisamment présents pour compenser ce que ces jeunes géniteurs ne pourront assumer. C'est à la famille au sens large du terme de se structurer pour assurer l'avenir de cet enfant, avec éventuellement ce que pourraient apporter les services d'état disponibles pour le soutien de la famille, ainsi que les proches de la famille, etc. Bien sûr cette situation sort de la norme, ce sera donc probablement plus difficile à gérer pour l'entourage comme pour les géniteurs.
Bien évidemment tout ceci ressemble à une bêtise aux conséquences lourdes, quelle qu'en soit l'origine. Néanmoins ce qui est fait, est fait. Qui peut présumer de ce que deviendra l'enfant, de la façon dont la situation sera surmontée ? J'en reviens donc à ma question initiale. Quel était le but de l'article ? S'il était de créer de l'émotion, qui dépasse la raison en ne posant aucune base de réflexion, je pense effectivement qu'il a atteint son objectif...
Sur les questions de fond de cette histoire, je n'y vois d'intérêt de débat que s'il y a un lien quelconque à mettre en évidence par la multiplicité des exemples à travers lesquels ont pourrait extraire une cause particulière, comme l'absence d'éducation sexuelle dans certains milieux, avec en filigrane un environnement religieux ou le manque d'accès à l'éducation dans son sens large du terme mis en perspective avec la classe "sociale". Dans une société où l'on consacre aujourd'hui les enfants de l'age des géniteurs à l'éducation d'eux même plutôt qu'à celle d'une progéniture, c'est certain que cela pose des difficultés.
Sur la question de l'éducation de l'enfant, c'est un aspect qui ne regarde que cette famille et son environnement. Qui sommes nous pour juger du devenir de cet enfant ? Les parents et grands parents seront peut-être suffisamment présents pour compenser ce que ces jeunes géniteurs ne pourront assumer. C'est à la famille au sens large du terme de se structurer pour assurer l'avenir de cet enfant, avec éventuellement ce que pourraient apporter les services d'état disponibles pour le soutien de la famille, ainsi que les proches de la famille, etc. Bien sûr cette situation sort de la norme, ce sera donc probablement plus difficile à gérer pour l'entourage comme pour les géniteurs.
Bien évidemment tout ceci ressemble à une bêtise aux conséquences lourdes, quelle qu'en soit l'origine. Néanmoins ce qui est fait, est fait. Qui peut présumer de ce que deviendra l'enfant, de la façon dont la situation sera surmontée ? J'en reviens donc à ma question initiale. Quel était le but de l'article ? S'il était de créer de l'émotion, qui dépasse la raison en ne posant aucune base de réflexion, je pense effectivement qu'il a atteint son objectif...