Acronyme

Débats Gay et Lesbien
Elsa Darendelle
Messages : 105
Inscription : jeu. juin 09, 2016 11:13 am

Acronyme

Message par Elsa Darendelle »

Discutons des mérites respectifs des différents acronymes pour désigner les communautés arc-en-ciel magiques de licornes fabuleuses que nous sommes.

1- LGBT

Pour : Connu des médias normatifs.
Pour : Court, facile à retenir.
Contre : Ne nommes pas un nombre important de personnes qu'on voudrait voir désignées par l'acronyme.
Contre : Se prononce mal sauf si on se contente de nommer les lettres.

2- LGB

Pour : reconnaissable par les médias normatif
Pour : (presque) honnête sur la pratique d'exclusion des personnes les plus marginalisées à l'intérieur même des milieux censé les accueillir
Contre : En fait, il s'agit d'une insulte, en particulier quand les personnes trans parlent des groupes LGB, elles veulent dire par là un groupe qui se dit «LGBT» et qui est transphobe.

3- LGBPPAQ-ΔSH-P-FK-I-ITAQ-AE-NG-OT

Pour : Parenté avec un acronyme connu des médias cis
Pour : Nomme une grande diversité d'acronyme.
Contre : Long.
Contre : Incomplet
Contre : Amalgame une panoplie d'identités différentes sous une même lettre
Contre : Blanc-normatif (énumère surtout des identités contextuelles à une culture occidentale blanche)
Contre : Échoue à son objectif principal de rassembler toutes les identités de toutes les communautés sexuellement marginalisées.
Contre : Imprononçable.
Contre : Impossible à retenir.
Contre : Tend à effacer les expériences sexuellement marginalisées des personnes globalement marginalisées, comme les personnes racisées, les personnes handicapées, les personnes âgées, les enfants, les femmes, les personnes de petite taille.
Contre : En général, plus on fait d'effort explicite pour inclure une diversité de groupes, plus ça paraît pour les groupes oubliés.

3 - MOGAI

Pour : Se prononce bien
Pour : Intentionnellement vague (donc flexible) sur ce qui peut être inclus sous chaque lettre
Contre : Néologisme
Contre : Comme on l'a vu avec l'histoire de la montée et désuétude de l'usage de l'astérisque à la fin de «Trans» ces trois dernières années, c'est pas parce que tu dis des mots qui sonnent inclusifs que t'es inclusif pour vrai, pis va falloir voir si MOGAI réussi le test du temps.

La question que j'ai pour vous :

Discutez de ce qui vous apparaît comme les critères les plus importants. Quelles sont les considérations les plus importantes pour désigner les communautés sexuellement marginalisées. Est-ce qu'un acronyme est réellement nécessaire, selon vous?

Pourquoi pensez-vous ce que vous penser et pour quelles raisons devrions nous être d'accord avec vous?

Pleins de sourires et de joies et de rires et de douceurs et d'arc-en-ciels et de ronrons de chats aux personnes qui en veulent.

Elsa
Répondre