Moi j'avais toujours entendu pan comme désignant une attirance pour les alternatifs en plus.
Je comprend l'idée que toi tu mets derrière le terme pan, mais je n'avais pas entendu jusqu'à lors de pan se définir ainsi.
En fait, la définition semble varier de temps à autre. Linguistiquement, le débat tourne autour du sens accordé à la racine
pan-. Par analogie avec
bi-, certains lui donnent le sens de
tous (les genres). D'autres (moi^^), lui donne le sens de
tout, pas seulement le genre. Attiré par tout chez une personne
x ou
y, et en fait, le genre en devient secondaire voir indifférent. D'un point de vue purement étymologiste, la deuxième option est plus vraisemblable (quoi que, à l'époque d'apparition du mot, on donnait par méconnaissance de la langue grecque, les deux sens à la racine
pan-). En plus, de mes observations personnelles, di(te)s-moi si je me trompe, un.e bi est potentiellement attiré par un.e trans,
mais pas de la même manière qu'un.e hôme/fâme cis. Du coup, le terme bi englobe déjà l'idée d'attirance non-binaire (paradoxalement). Certain.e.s de mes ami.e.s ce disent tri-, car attiré.e.s par les cis hôme et fâme, et les agenres. Par ailleurs,
pan est donc plus adapté de mon point de vue pour désigner le second sens.
Du coup, si les gens qui sont attirés en faisant abstraction des genres sont les pans, que ceux qui apprécient distinctement les hommes et les femmes en prenant en compte le genre sont les bis, y'a t-il une catégorie pour ceux qui apprécient en prenant en compte le genre les femmes+alternatifs, hommes+alternatifs ou femme+homme+alternatifs ?
Je ne sais pas si le terme correspond, mais
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polysexualit%C3%A9 ?
A titre personnel j'ai du mal à faire "abstraction" du genre même si mes goûts sont très larges sur les échelles de genre. Quand je suis attirée par une personne c'est aussi pour son genre, même si je ne me cantonne pas forcément aux genres binaire.
J'espère que cela ne t'empêches pas de concevoir que d'autres puissent ne pas faire la différence ex-nihilo.^^
Libre à chacun de s'y reconnaître et de s'y sentir à l'aise, bien sûr, mais je gagerais qu'il s'agit davantage d'un concept militant, destiné à bousculer des points de vue trop assurés et à créer un nouvel espace de liberté, que d'une nouvelle catégorie, historiquement.
Réciproquement, libre à toi de le croire. Il y a quelques siècles (et même encore maintenant), on entendait dire que la bisexualité ne devait pas être ressentie à l'intérieur, qu'après tout, il fallait choisir, il devait bien en avoir un des deux qu'illes préféraient, ces bi... Je ne sais pas si c'est comparable, si ça l'est, tu conviendras que c'était pas très intelligent comme discours^^ (du coup, le réactualiser pour les pans...)
Des gens pour nous instruire ? D'où ça vient ? Quel contexte ?
J'avais été instruit par une amie, mais persuadé d'avoir affaire à une source sûre, je ne l'avais pas vérifiée. Une rapide recherche et... rien ! J'attendrai d'avoir quelques précisions avant de parler de l'origine.
La version qui me fut donnée fait état d'un mot crée vers le XIVème siècle, relexification d'un mot grec dont on a à vrai dire aucune idée du sens de base. Je m'y attarderai avec plus d'infos. Ce qui semble avéré, c'est que la pansexualité fût très "populaire" (tout est relatif, cela était bien moins que maintenant, mais comparativement à avant...) au XIXème siècle. C'est de là que viendraient ses impropres synonymes que sont "libertinage", "infidélité"... Le siècle suivant, elle "renaît" et devient synonyme de pansexualisme (le fameux...), un concept expliqué de manière plutôt soft
. La pansexualité devient donc LA somme NATURELLE de TOUTES les sexualités (impures ou déviantes, c'est entendu) que sont l'Homosexualité, l'Hétérosexualité (ah non, pas celle-là), la Bisexualité et la transsexualité (qui, par ailleurs, se nomme transidentité et n'est pas une orientation sexuelle), ainsi qu'une sexualité qui fait de toute action humaine une action sexuelle. Je suppose que je n'ai pas besoin de préciser que je ne suis pas pansexualiste...