Page 2 sur 5

Publié : mar. juil. 05, 2005 8:30 pm
par jedi69
Titou a écrit :Si les calculs n'avaient pas montré que les recettes dépasseront largement les dépenses, m'est avis que la mairie de Paris ne se serait jamais lancé dans l'aventure! Happy face! :D
On sent bien le commercial qui sommeil en toi titou!

Publié : mar. juil. 05, 2005 9:00 pm
par Rémi
cici a écrit :j'ai envie que ce soit paris parce que ce serait magique mais en même temps ça va faire augmenter encore plus le prix des loyers.
ca craint...
idem !

@capitain : Ca va attirer les touristes dans notre beau pays, et puis, ça permet de ré habiliter certain quartier. C'est tout de meme assez positif !!

Publié : mer. juil. 06, 2005 11:52 am
par Fantash
Bon Londres a gagné.

Les jeux olympiques resterons anglophones (comment ca c'est étonnant ?).

Publié : mer. juil. 06, 2005 11:54 am
par
Fantash a écrit :Bon Londres a gagné.

Les jeux olympiques resterons anglophones (comment ca c'est étonnant ?).
Quelle énorme déception... alors que Londres n'avaient aucune raison de gagner face à nous :?

Cela dit je vois pas pourquoi tu dis anglophones alors que le français est la langue officielle des JO :?:

Publié : mer. juil. 06, 2005 11:58 am
par Fantash
Mort de rire ca fait bien longtemps que les JO ne sont plus francophones , a tu entendu le président du CIO dire Londres ? Non il a dit London et tout son discours etait en anglais.

Plus rien ne m'etonne vis a vis des anglos-saxons. Ils sont les plus forts , baissons la tête et parlons anglais. :evil: :evil: :evil:

Publié : mer. juil. 06, 2005 11:59 am
par Menear
Autant je suis déçu que Paris perde comme ça, autant je ne comprend pas du tout les commentaires de certains journalistes (dans l'édition spéciale de France 2 en tous cas) du type "c'est pas juste", "les anglais ont trichés", "ils n'ont pas respectés les règles", etc. :shock:

Publié : mer. juil. 06, 2005 12:05 pm
par
Menear a écrit :Autant je suis déçu que Paris perde comme ça, autant je ne comprend pas du tout les commentaires de certains journalistes (dans l'édition spéciale de France 2 en tous cas) du type "c'est pas juste", "les anglais ont trichés", "ils n'ont pas respectés les règles", etc. :shock:
Bah je suppose qu'ils éstiment que les anglais ont triché en ce sens où:

1)Leur rapport n'était pas complet quand ils ont du le rendre à la date limite et ils l'ont complété par la suite..
2) ils ont ouvertement critiqué paris dans leur présentation ce qui est contraire à la déontologie des JO..
Et je sais plus trop quoi d'autres encore...

Publié : mer. juil. 06, 2005 12:25 pm
par cici
le cio a besoin de fric et londres a proposé plus que paris....
tout simplement

Publié : mer. juil. 06, 2005 12:58 pm
par Ben
Je viens de voter Londres parce que je sais qu'ils ont gagné !
Non c'est vrai, je gagne jamais a ces trucs là !

Sinon, je suis unn peu décu de ne pas avoir les jeux a paris mais en même temps, ca fera peut etre moins de bruit a la télé comme ça ... (ok, on peut réver ! ) :roll:

Publié : mer. juil. 06, 2005 1:00 pm
par crazy planet
cici a écrit :le cio a besoin de fric et londres a proposé plus que paris....
tout simplement
Ca doit être l'explication! Je trouve cette décision nulle et je suis très déçu. Je trouvais la candidature de Paris nettement plus pro et plus sympa que celle de Londres. Mais bon, parait que la capitale anglaise avait besoin d'une excuse pour entreprendre d'énormes chantiers impopulaires, notamment en matière d'infrastructure de transports (et il y a du boulot...)