Titou a écrit :Si les calculs n'avaient pas montré que les recettes dépasseront largement les dépenses, m'est avis que la mairie de Paris ne se serait jamais lancé dans l'aventure! Happy face!
On sent bien le commercial qui sommeil en toi titou!
cici a écrit :j'ai envie que ce soit paris parce que ce serait magique mais en même temps ça va faire augmenter encore plus le prix des loyers.
ca craint...
idem !
@capitain : Ca va attirer les touristes dans notre beau pays, et puis, ça permet de ré habiliter certain quartier. C'est tout de meme assez positif !!
Mort de rire ca fait bien longtemps que les JO ne sont plus francophones , a tu entendu le président du CIO dire Londres ? Non il a dit London et tout son discours etait en anglais.
Plus rien ne m'etonne vis a vis des anglos-saxons. Ils sont les plus forts , baissons la tête et parlons anglais.
Autant je suis déçu que Paris perde comme ça, autant je ne comprend pas du tout les commentaires de certains journalistes (dans l'édition spéciale de France 2 en tous cas) du type "c'est pas juste", "les anglais ont trichés", "ils n'ont pas respectés les règles", etc.
Menear a écrit :Autant je suis déçu que Paris perde comme ça, autant je ne comprend pas du tout les commentaires de certains journalistes (dans l'édition spéciale de France 2 en tous cas) du type "c'est pas juste", "les anglais ont trichés", "ils n'ont pas respectés les règles", etc.
Bah je suppose qu'ils éstiment que les anglais ont triché en ce sens où:
1)Leur rapport n'était pas complet quand ils ont du le rendre à la date limite et ils l'ont complété par la suite..
2) ils ont ouvertement critiqué paris dans leur présentation ce qui est contraire à la déontologie des JO..
Et je sais plus trop quoi d'autres encore...
Je viens de voter Londres parce que je sais qu'ils ont gagné !
Non c'est vrai, je gagne jamais a ces trucs là !
Sinon, je suis unn peu décu de ne pas avoir les jeux a paris mais en même temps, ca fera peut etre moins de bruit a la télé comme ça ... (ok, on peut réver ! )
cici a écrit :le cio a besoin de fric et londres a proposé plus que paris....
tout simplement
Ca doit être l'explication! Je trouve cette décision nulle et je suis très déçu. Je trouvais la candidature de Paris nettement plus pro et plus sympa que celle de Londres. Mais bon, parait que la capitale anglaise avait besoin d'une excuse pour entreprendre d'énormes chantiers impopulaires, notamment en matière d'infrastructure de transports (et il y a du boulot...)