Je partage ma nausée avec vous si vous voulez bien...
La Nature est l’argument qui revient le plus souvent, comme s’il s’agissait d’une entité ayant un dessein précis et définis duquel certains éléments peuvent dévier. On en conclut ainsi très facilement que la Nature veut que les espèces se reproduisent et que les homosexuels vont donc contre sa volonté. En fait, c’est un argument assez proche de celui des religieux, puisqu’il y a l’idée (peut-être plus inconsciente dans le cas de la Nature) d’un ordre qui nous dépasse. L’argument de la Nature à plus de poids parce qu’il à une apparence plus laïque, mais il n’en est rien.
+1000 !luluth a écrit :La Nature est l’argument qui revient le plus souvent, comme s’il s’agissait d’une entité ayant un dessein précis et définis duquel certains éléments peuvent dévier. On en conclut ainsi très facilement que la Nature veut que les espèces se reproduisent et que les homosexuels vont donc contre sa volonté. En fait, c’est un argument assez proche de celui des religieux, puisqu’il y a l’idée (peut-être plus inconsciente dans le cas de la Nature) d’un ordre qui nous dépasse. L’argument de la Nature à plus de poids parce qu’il à une apparence plus laïque, mais il n’en est rien.
Attention il y a une certaine nuisance ! Les lobby homo, les revendication homo font partie du processus d'un véritable pourrissement moral d'une société de luxure qui a perdu toutes ses bases essentielles !
Sur la morale le vatican tient encore une droite ligne. Le cardinal Arinze a recemment parlé d'abomination et le Pape Benoit XVI a rappellé que l'homosexualité était gravement contre nature !
Le catéchisme de l'Eglise Catholique abrégé énonce que " “Sont des péchés gravement contraires à la chasteté, chacun selon la nature de son objet : l’adultère, la masturbation, la fornication, la pornographie, la prostitution, le viol, les actes homosexuels. Ces péchés sont l’expression du vice de la luxure.”
-
maptitesoeur
- Messages : 319
- Inscription : dim. nov. 06, 2005 12:57 pm
Ah mais non, tu savais pas que quand on est homo, il faut être abstinant toute ta vie ? Et puis eventuellement se soigner, sinon tu as encore le choix de rester célibataire à vie. Avant tu pouvais, si tu étais un homme, être prêtre, mais plus maintenant (tiens d'ailleurs, ils n'ont jamais parlé des bonnes soeurs lesbiennes, étrange ?)Mouais sauf que j'ai l'impression qu'il confonde l'acte sexuel et le sentiment amoureux !
Comme si les homos etait homo uniquement pour forniquer !
Alala, vraiment n'importe quoi
Tien bonne soeur ça me plairai ! Les carmelites sont trés actives et font beaucoup de chose. 
Non sans blague, j'ai du mal a comprendre certaine chose, si Dieu avait était contre la fornication je crois qu'il n'aurait pas fait en sorte que cela donne autant de plaisir. Et comme ça on ferai ça que pour faire des gosses et voila ! Mais non des fois j'ai l'impression que pour "saint" Il faut vivre triste est frustré toute sa vie ... c'est pas marqué dans la bible que je sache. d'ailleur y a plein de chose pas marqué dans la bible !
Non sans blague, j'ai du mal a comprendre certaine chose, si Dieu avait était contre la fornication je crois qu'il n'aurait pas fait en sorte que cela donne autant de plaisir. Et comme ça on ferai ça que pour faire des gosses et voila ! Mais non des fois j'ai l'impression que pour "saint" Il faut vivre triste est frustré toute sa vie ... c'est pas marqué dans la bible que je sache. d'ailleur y a plein de chose pas marqué dans la bible !
Ce n’est pas Dieu qui décide ce qui produit de la jouissance ou pas. Une notion importante du christianisme est celle du libre-arbitre : l’homme peut faire ce qu’il veut, aucune force supérieure ne le tient en laisse. Il n’y a pas de destin ni le moindre déterminisme, tout dépend de sa seule volonté. C’est pour cela que ce n’est pas la faute de Dieu si il y a des guerres, des famines, des génocides… Pour le plaisir c’est plus compliqué, mais le libre arbitre est encore en jeu dans le sens où l’homme doit résister à la tentation du mal. Faire l’amour sans procréer peut-être éventuellement considéré comme un mal parce que c’est un acte censé être utile qui se voit pervertit (on lui ôte sa fonction première), et donc la manifestation de la faiblesse de celui qui cède à l’attrait du corps. A force de céder au plaisir, l’homme risquerait ainsi de perdre tout équilibre moral…
Et c’est parce que l’homme est libre qu’il ne doit pas être homosexuel. Le christianisme admet difficilement que l’homme ne fasse pas le choix de sa sexualité, parce que c’est une entaille au libre arbitre. L’homosexuel est donc fautif parce qu’il pervertit totalement l’acte sexuel, destiné à la procréation, et ce tout à fait volontairement.
Et c’est parce que l’homme est libre qu’il ne doit pas être homosexuel. Le christianisme admet difficilement que l’homme ne fasse pas le choix de sa sexualité, parce que c’est une entaille au libre arbitre. L’homosexuel est donc fautif parce qu’il pervertit totalement l’acte sexuel, destiné à la procréation, et ce tout à fait volontairement.
Pour ceux que ça intéresserait, je reviens juste rapidement sur le fait qu'un parti comme le FN ne soit pas supprimé et condamné comme il pourrait l'être...
Bien sûr il y a les grands philanthropes qui nous diront que c'est un parti déclaré, qui fait plusieurs millions de voix et donc il est impossible de l'interdire, etc, etc...
Mais il ne faut pas oublier que le FN sert aussi aux autres partis, comme régulateur, ou du moins que les autres partis (sensés gouverner, je précise) se sont plutôt bien adaptés à la montée du FN : la gauche en son temps, avec le coup de la proportionnelle partielle dans les années 80, qui n'était qu'une tactique pour battre la droite ; et bien sûr récemment en 2007 la récupération d'une partie de l'électorat lepéniste par l'actuel camp au pouvoir, ce qui a permis de battre la gauche.
Après qu'il y ait des homos dans ce mouvement, ben ça prouve au moins que l'intolérance est bien partagée dans l'humanité. Et puis historiquement, des purges ont été commises même au sein des nazis (les SA) notamment pour des faits relatifs à l'homosexualité dans ses rangs...Ca n'empêchait nullement ces individus d'être des extrêmistes...
Bien sûr il y a les grands philanthropes qui nous diront que c'est un parti déclaré, qui fait plusieurs millions de voix et donc il est impossible de l'interdire, etc, etc...
Mais il ne faut pas oublier que le FN sert aussi aux autres partis, comme régulateur, ou du moins que les autres partis (sensés gouverner, je précise) se sont plutôt bien adaptés à la montée du FN : la gauche en son temps, avec le coup de la proportionnelle partielle dans les années 80, qui n'était qu'une tactique pour battre la droite ; et bien sûr récemment en 2007 la récupération d'une partie de l'électorat lepéniste par l'actuel camp au pouvoir, ce qui a permis de battre la gauche.
Après qu'il y ait des homos dans ce mouvement, ben ça prouve au moins que l'intolérance est bien partagée dans l'humanité. Et puis historiquement, des purges ont été commises même au sein des nazis (les SA) notamment pour des faits relatifs à l'homosexualité dans ses rangs...Ca n'empêchait nullement ces individus d'être des extrêmistes...
-
fredouille
- Messages : 8234
- Inscription : mer. juin 29, 2005 8:31 pm
Certes, c'est une évidence.fredouille a écrit :en dehors de cela, ca permet de garder un oeil sur ce genre de personnes. Suprimé il entrainerait une cladestinité pour le moins dangereuse
Mais ce que je voulais dire c'est que jouer aux apprentis sorciers n'a fait que banaliser des thématiques dont certaines se retrouvent aujourd'hui ouvertement plébiscitées. Donc dèche !