Il y a surtout matière à éduquer en restituant les faits et donc la vérité. Il s'agit plus d'ignorance que de malveillance. Et l'ignorance, on la combat par l'information, pas la répression judiciaire. Il avait 18 ans quand leur histoire avait commencé, ou je me trompe ? A toi de t'y coller pour expliquer que cela n'était pas de la p*é**do*p*hi*le, malgré la différence d'âge d'une dizaine d'années.

Bonjour tkf,

Je partage ton point de vue à propos de l'éducation. J'avais immédiatement réagi en ce sens d'ailleurs. Mais plusieurs personnes sont restées sur leurs positions. Je reprends ici une réponse :

demande lui sa définition précise de p*é**do*p*hi*le, ou plutôt de jeunes garçons. Il sera obligé de citer un âge limite ... et là il aura le bec dans l'eau. En tout cas pour l'histoire Verlaine-Rimbaud, le reste je ne sais pas, je ne connais pas les autres chroniques sentimentales de Verlaine.

Il avait quasiement 17 ans quand il a commencé à correspondra avec Verlaine (dixit Wikipédia)

ouais, mais ils n'ont pas couché de suite, non ? leur liaison a commencé un an plus tard il me semble, non ?

17 ans, oui c'est bien ça ! Ce n'est pas de la pe*d*op*h*ili*e, faut pas pousser !! Et de toute façon, la femme de Verlaine n'était pas plus âgée quand il l'a épousée : mais là, comme par hasard...

ben tout dépend ce qu'on appelle jeune garçon. Juridiquement parlant, c'est vrai que cela en est. Surtout qu'à l'époque la majorité c'était quoi, 21 ? Si ce n'est plus ?
Quand aux lois sur le mariage, c'est encore autre chose, car la femme était alors toujours considérée d'une certaine manière comme une mineure, passant de la tutelle du père vers celui du mari, alors... dans ce cas, l'âge n'est pas le critère important d'un point de vue légal à l'époque. Même si aujourd'hui on trouve cela stupide, mais c'est parce que les droits des femmes ont évoluées.

Un des pire concentré d'homophobie que j'ai vu (enlevez tout les trais d'union pour charger l'url) !
http://www.sen----------------eweb.com----------------/news/article/18607.php

dfiad77pro,

C'est vrai que certains commentaires des internautes sont terrifiants !

Par contre le documentaire dont il est question, en lui-même, n'est pas homophobe ...

Clair, ils en tiennent une couche. Surtout vers la fin, avec les appels à brûler vifs, égorger, pendre (un modéré, sûrement ! ^^ ), etc.
Y en a quand même qui trouvent ça révoltant.

Mais bon, quand on lit leur bouquin, ils sont dans leur bon droit. Tous.

Ceux qui ont écrit le coran ont vraiment dû se marrer !

Effectivement certain on vraiment poussé leurs insultes loin... n'empêche faire autant d'éclat pour un seul arcticle je vois pas l'intérêt... si je serais sensible ou contre un certain sujet je n'irais tout simplement pas le voir et c'est tout, j'irais pas jusqu'à menacer de décapiter l'auteur de cet article.. (N'empêche certain avais du temps à perdre grave )

oui il est bien fait le doc

Hallucinant, tous ces commentaires. On en voit certains qui sont vraiment extrémistes à un point que ca en devient vraiment grave. Tout ça par ce que c'est marqué dans leur bouquin sacrée :"blablabla" qu'ils prennent ça pour argent comptant sans réfléchir deux secondes et ouvrir leur esprit. Qu'ils acceptent ou non l'homosexualité c'est leur problème, mais qu'ils argumentent en prenant leur religion comme référence, c'est vraiment ne pas avoir un cerveau qui soit capable de réfléchir... Extrémisme, quand tu nous tiens...

Ul me semble que verlaine était mineur quand rimbaud a été séduir : 15 ns si jz si poà de bétises. Rimbaud éait marié et il a viré femme et enfant pour partir avec son apprentis ... a verifier mais je l'ai entendu chez plus ou ca....

[ot]Pour être exact, Verlaine avait presque 17 ans quand il rencontre Rimbaud (16 ans et 11 mois, exactement). Mais leur relation amoureuse ne commence que plusieurs mois après.
Ce qui n'enlève rien au fait qu'il était effectivement mineur, c'était juste une précision. [/ot]