Quel avenir en France pour les gays et les homos-parents ?

Les questions d'union, l'installation à deux, les aspects juridiques, les différentes formes d'homoparentalité....
Seymour
Messages : 1268
Inscription : jeu. juin 30, 2005 9:47 pm

Message par Seymour »

L.A. a écrit :Alors soyons sérieux:

Ne crois tu pas que l'Espagne, le Canada et l'Angleterre sont plus évolué pour les gays que la Belgique ? Je crois que si quand même.

Alors la belgique...
réfléchissons... le mariage gay est légal depuis 2003, l'adoption vient d'être votée...

alors... non, je ne le crois pas.
L.A.
Messages : 6
Inscription : sam. janv. 07, 2006 6:08 pm

Message par L.A. »

Seymour a écrit :
réfléchissons... le mariage gay est légal depuis 2003, l'adoption vient d'être votée...

alors... non, je ne le crois pas.
:lol:

Pardon

modéré. marions les homo exprime son absence d'envie de vivre en belgique.
Dody
Messages : 245
Inscription : mar. janv. 10, 2006 9:44 am

Message par Dody »

réfléchissons... le mariage gay est légal depuis 2003, l'adoption vient d'être votée...

alors... non, je ne le crois pas.

:lol:

Pardon

modéré. marions les homo exprime son absence d'envie de vivre en belgique.[/
Jsuis curieuse de savoir ce que ca t'apporte d'écrire ca, sèchement, sans même expliquer pourquoi...

enfin, le débat n'est pas là, désolée...
ExMembre L

Message par ExMembre L »

Moi c'est ta réaction qui me choque
et heu... en quoi??? :shock:
Ghighi
Messages : 406
Inscription : lun. juil. 04, 2005 11:15 am

Message par Ghighi »

Un petit article :
PARIS (AP) -- La députée UMP des Yvelines Christine Boutin, signataire avec plus de 170 députés UMP et UDF d'un manifeste contre l'adoption par des couples homosexuels, a expliqué vendredi qu'un enfant «a droit à avoir un papa et une maman».

«Pour moi, il ne s'agit pas de stigmatiser les comportements homosexuels», a-t-elle assuré sur France Inter, «c'est simplement de dire qu'un enfant a droit à avoir un papa et une maman.» «Quand les accidents de la vie font qu'un enfant n'a plus son père ou n'a plus sa mère, il lui manque quelque chose», a-t-elle dit.

Plus largement, la députée a estimé que notre société remet en cause «l'opposition entre le biologique, le naturel et le culturel». «Depuis que l'humanité existe, quels que soient les régimes (...) qui puissent exister, ça a toujours été fondé sur l'hétérosexualité, sur la différence masculin-féminin», a-t-elle souligné. «On est en train de construire une société où on ne se fonderait plus sur cette distinction, je n'y suis pas favorable.»

«L'homoparentalité est un fait, qui ne représente aucun danger pour personne», a réagi l'organisation Act-up, dénonçant dans un communiqué diffusé vendredi «la haine homophobe» et «dangereuse» des parlementaires signataires de ce texte. «Les sociétés espagnole, britannique, néerlandaise ou belge ne se sont pas effondrées depuis que leur gouvernement respectif a reconnu, d'une manière ou d'une autre, la famille homoparentale», ajoute le communiqué. AP
Avec cela, on ne peut qu'espérer que 2007 ce passe mieux que le 21 avril 2002 ...
Ghighi
Messages : 406
Inscription : lun. juil. 04, 2005 11:15 am

Message par Ghighi »

marionsleshomos a écrit : Alors on fait quoi maintenant ? On n'attend que l'homosexualité soit repénalisé sans nous en inquiété ?
certainemant pas, du moins en ce qui me concrne !
Je crois que ce qui est certains, c'est que le seul moyen pour qu'on ai un jour une lueur d'espoir, c'est que la gauche vienne au pouvoir en 2007. Parceque ce qui est sur, c'est que ce n'est pas demain que la droite va changer sa politique sur la question.
Alors je n'ai pas encor 18 ans, mais dès que c'est le cas je m'inscrit dans un parti politique et j'essaye de milité avec mes propres moyens.


De rester les bras croisés, ca me ferait une sorte . . . de . . . FUSSOIRE !
( cf : les robin des bois )
Ghighi
Messages : 406
Inscription : lun. juil. 04, 2005 11:15 am

Message par Ghighi »

et puis pour information,
Il n’est peut-être pas inutile de rappeler que, depuis 1981, chacun des passages de la gauche au pouvoir a été marqué par une avancée des droits ou un renforcement des dispositifs de lutte contre les discriminations : de la dépénalisation de l’homosexualité en 1982, à la création du PACS en 1999, le code pénal a été toiletté pour interdir les discriminations sur les mœurs puis sur l’orientation sexuelle, et cette lutte contre les discriminations s’est aussi traduite par des mesures concrètes dans le cadre du travail et du logement. Parallèlement, les victimes d’agressions physiques homophobes gagnaient des moyens juridiques pour mieux être défendues, le CSA voyait sa mission élargie à la lutte contre les émissions homophobes (disposition que le président du CSA a à ce jour toujours refusé d’appliquer), et le travail de mémoire prenait place avec la reconnaissance de la déportation homosexuelle par Lionel Jospin, Premier Ministre.
Je crois que c'est plutôt clair.
Seymour
Messages : 1268
Inscription : jeu. juin 30, 2005 9:47 pm

Message par Seymour »

je me demande FRANCHEMENT si ici en Belgique les avancées en loi (mariage, adoption) pour les gays auraient été aussi rapides si on n'avait pas eu un président de PS homo...
Ghighi
Messages : 406
Inscription : lun. juil. 04, 2005 11:15 am

Message par Ghighi »

marionsleshomos a écrit : Quant ces mêmes parlementaires socialistes ne disent rien de cette entente, alors que cette commission était dirigée par Patrick Bloche Député Socialiste ?
J'ai du mal a te suivre la,
mais ce que j'ai compris du texte que tu a mis en début de topic, c'est que

Code : Tout sélectionner

La mission, présidée par le député socialiste Patrick Bloche, travaille depuis le début de l'année sur des questions touchant à la filiation et à l'organisation du couple, dont l'ouverture du mariage aux couples du même sexe et l'homoparentalité. 
Et que PARRALLEMENT
une «entente parlementaire» contre l'adoption par des couples homosexuels, "" (a été ) Divulguée tout juste quinze jours avant la date de remise du rapport de la mission
Donc pour moi Patrice Bloche, n'a Rien à voir avec L'entente parlementair, il fait juste partie de la mission touchant à la filliation qui n'est pas contre l'omoparentalité.

( MISSION différant ENTENTE PARLEMENTAIRE )

De plus ce même PATRICe à été le coauteur et rapporteur de la proposition de loi.
Donc je le voit mal faire une entente parlemantaire contre sa propre mission sur la filliation!
lezzy
Messages : 137
Inscription : sam. mars 20, 2010 1:38 pm

Message par lezzy »

marionsleshomos a tout dit... a priori d'acc' à 95%.

(comme je suis une grosse feignasse, je vais pas reprendre tout ce qui l'as dit... :lol: )
Répondre