non mais mon but c'était pas qu'il n'y ai plus de LTc du tout, juste plus de LTc anti VIH mais en fait, vu que en se servant de la cellule pour se reproduire, le virus détruit aussi la cellule, et bein ça servirait a rien parceque les LT4 se feraient quand meme buter....

Le seul et l'unique cas averé où il y a resistance au HIV est lorsque les LT CD4 ont un recepteur CD4 genetiquement porté manquant. ca concerne moins de 1% de la population. Ce que l'on sait aussi c'est qu'il y a sans doute un revers de la medaille mais on a pas encore assez de recul et de sujets, pour les connaitre.

Les LTc ne sont pas infecté. Seuls les LT4 le sont. En revanche, ces derniers sont détruit par les LTc et les NK car ils sont reconnus comme déficients.

bein ça je sais, j'ai jamais dit le contraire...
par contre, t'abrège quoi par les lettres NK? parceque j'arrive pas a trouver... (c'est probablement un truc que je connais pas parceque dans ceux que je connais, il me semble pas qu'il y ait un truc qui peut être abrégé par ces lettres)

Les NK sont des cellules du système immunitaire inné, NK signifie "Natural Killer" et elles ont pour fonction de détruire les cellules qui n'expriment plus les signaux transmembranaires de "bonne santé".

heu... mais donc c'est les macrophages (ou phagocytes, je sais plus trop la différence, ça remonte déjà a quelques mois qu'on a vu ça en cours) non?

Pour situer la chose dans le contexte

http://www.seronet.info/article/sida-la ... ecle-63295

pour comprendre l'intérêt de se soigner

http://www.seronet.info/le-vih-et-les-arv-62143

Parce que ce n'est pas encore terminé...