floridjan a écrit :La vie est longue et le chemin semé d'embûches avant de pouvoir enfin "décider de passer l’éponge, car le passé, c’est le passé, et partir se reposer à côté d’un bon feu."
Bon courage pour la suite.
Merci. Bien d'accord. Ne crois-tu pas que ce chemin passe par un restaurant réglé rubis sur l'ongle par un plus pauvre que vous ? Je suis sûr que ça pourrait rendre la vie moins longue.
Voici l'erreur dans laquelle vous vous êtes toujours égaré, mon cher : le véritable bonheur est davantage dans le plaisir d'offrir que dans celui de recevoir.
Par exemple, en conviant un plus pauvre que vous à festoyer aux dépends de votre portefeuille bien garni dans un restaurant absolument hors de prix, où le caviard se déguste, comme il se doit, à la louche, et le champagne sert de rince-doigts. Voilà qui s'apparenterait un peu à un bon feu de cheminée^^
floridjan a écrit :La vie est longue et le chemin semé d'embûches avant de pouvoir enfin "décider de passer l’éponge, car le passé, c’est le passé, et partir se reposer à côté d’un bon feu."
Bon courage pour la suite.
Merci. Bien d'accord. Ne crois-tu pas que ce chemin passe par un restaurant réglé rubis sur l'ongle par un plus pauvre que vous ? Je suis sûr que ça pourrait rendre la vie moins longue.
Voici l'erreur dans laquelle vous vous êtes toujours égaré, mon cher : le véritable bonheur est davantage dans le plaisir d'offrir que dans celui de recevoir.
Par exemple, en conviant un plus pauvre que vous à festoyer aux dépends de votre portefeuille bien garni dans un restaurant absolument hors de prix, où le caviard se déguste, comme il se doit, à la louche, et le champagne sert de rince-doigts. Voilà qui s'apparenterait un peu à un bon feu de cheminée^^
Tu veux dire que je dois absolument trouver quelqu'un de plus riche que moi pour m'inviter ? Mais c'est de la discrimination ! Et la joie du pauvre quand on lui offre enfin le plaisir d'offrir, qu'en fais-tu ? Tu t'en rinces les doigts avec du champagne ? Et c'est moi qui ne sais pas offrir ?
Bon, je dois y aller, j'ai un déjeuner. Tu viens d'échapper à un duel à la fourchette en argent, blanc-bec ; mesure ta chance.
N.B. Je remarque au passage que tout le monde se fout éperdument de mon article candidat au Pulitzer. C'est plutôt bon signe.
Drlrleu a écrit :
N.B. Je remarque au passage que tout le monde se fout éperdument de mon article candidat au Pulitzer. C'est plutôt bon signe.
Non, c'est juste que les mots leur manquent pour exprimer la violence des émotions qu'ils ont ressenti après une lecture aussi édifiante ! Tout le monde n'est pas apte à sortir indemne d'une Révélation quasi Céleste (j'ajoute le "quasi" pour éviter de trop te faire rougir dans ton humilité et ta modestie proverbiale, même si un peu de rouge aux joues ne peut que réhausser ton teint si délicatement ivoire) 8)
D'une certaine manière, j'admire ton art d'user tant de mots à ne rien dire.
Ca touche à une description de paillasson dans Eugénie Grandet, mais en plus enlevé.
Bon, tu vas encore protester et m'incendier mais tes propos sont d'un rare mépris et heureusement que Drlrleu a une sacrée dose de recul pour te renvoyer dans tes pénates. Il n'empêche : ce genre de post est inadmissible dans un forum qui met en avant la convivialité !
Drlrleu a écrit :
N.B. Je remarque au passage que tout le monde se fout éperdument de mon article candidat au Pulitzer. C'est plutôt bon signe.
Non, c'est juste que les mots leur manquent pour exprimer la violence des émotions qu'ils ont ressenti après une lecture aussi édifiante ! Tout le monde n'est pas apte à sortir indemne d'une Révélation quasi Céleste (j'ajoute le "quasi" pour éviter de trop te faire rougir dans ton humilité et ta modestie proverbiale, même si un peu de rouge aux joues ne peut que réhausser ton teint si délicatement ivoire) 8)
Pour moi, l'article est baroque et compliqué à comprendre, il faudrait sans doute le lire plusieurs fois pour voir où tu veux en venir avec toutes ces histoires imbriquées . Je le lis pour l'instant comme un procès humoristique et amer de la psychanalyse, mais je me re-pencherai dessus quand j'aurai le temps. En tout cas, merci d'avoir posté ce qui mérite bien mieux que des jugements à l'emporte-pièce.
Norma a écrit :D'une certaine manière, j'admire ton art d'user tant de mots à ne rien dire.
Ca touche à une description de paillasson dans Eugénie Grandet, mais en plus enlevé.
Ah ça, c'est le compliment qui me touche comme une flèche en plein coeur ! J'ai mis 28 ans à atteindre un tel degré dans l'art du moulinet dans le vide. Et je compte bien continuer à me perfectionner.
Ma vie toute entière tend vers un seul but : me rapprocher du vide absolu avant de l'atteindre vraiment. Avoir un avant-goût de la mort avant de devenir à mon tour le cher disparu.
Pour cela, j'ai un plan simple. Je veux écrire mon don paisible à moi : 1800 pages sans faire avancer l'intrigue d'un pouce !
@ zphyr, c'té de l'humour qu'utilisait le même style que drlrleu, rien d'autre. Navrée que ça n'ai pas été compris, mais faudrait peut être arrêter de me prêter l'intention de cramer le kremlin
@ zphyr, c'té de l'humour qu'utilisait le même style que drlrleu, rien d'autre. Navrée que ça n'ai pas été compris, mais faudrait peut être arrêter de me prêter l'intention de cramer le kremlin
J'ai réagi parce que des gens ont été assez choqués de cet "humour un peu trop coup de poing". Moi même je ne savais dire si c'était du lard ou du cochon.
. Je le lis pour l'instant comme un procès humoristique et amer de la psychanalyse, mais je me re-pencherai dessus quand j'aurai le temps. En tout cas, merci d'avoir posté ce qui mérite bien mieux que des jugements à l'emporte-pièce.