L'anonymat, bon et mauvais côtés.

[Chrysé]

Parfois moins compliqué, souffrance, mésestime de soi qu'il vient confirmer en voyant s'il existe pour autrui... donc oui prob d'identité...
Quand on n'arrive pas à s'aider soi, les autres on forcément du mal à le faire pour nous, faut se reprendre en main au mieux et se rendre ce service d'aller se faire aider par quelqu'un de neutre et dont c'est la vocation ou le métier... ça semble être un bon service à se rendre...

[thirteen]

J’ai éprouvé deux sentiments face à l’histoire de X : comme quelques-uns d'entre vous, j’avais des doutes par rapport à la crédibilité de son témoignage mais je ressentais également de la honte devant mes doutes.

Je me suis abstenu d’intervenir mais j’ai salué intérieurement le dévouement de certains d’entre vous (Willou, Zphyr, excusez –moi pour ceux que j’oublie) qui sont intervenus pour tenter de réconforter X.

il vaut mieux s'être fait pigeonner que d'avoir laisser tomber quelqu'un qui en avait besoin.

Entièrement d’accord avec toi, Zpyr. Ce forum est vraiment exceptionnel, grâce à vous.
Pour ma part, mes contributions sont plutôt rares mais sachez que mes visites sont quasi quotidiennes et que j'apprécie toujours autant mes petites ballades en terre Et-alorsienne.
Pour finir, je voudrais juste dire que ton article Willou m'a rappelé un livre : « L’adversaire » d’emmanuel Carrere qui retrace la vie de Jean-Claude Roman. Cet homme a menti à tous ces proches, faisant croire qu’il était médecin à l’OMS à Genève, qu’il était atteint d’un cancer … tout était faux : il ne faisait rien de ces journées. Cette histoire vraie se termine tragiquement : sur le point d’être démasqué, Roman a tué sa femme et ses deux enfants.
Internet ou pas, nous ne sommes pas à l’abri des mythomanes.

Merci pour ton article Willou, il avait tout son intérêt.

[ExMembre10]

ce n'est pas le premier, ce ne sera pas le dernier...

Je me rappel encore d'un problème de fake datant de l'été dernier, un garçon qui racontait crument de histoires de drogue et de prostitution, et qui s'est avéré préparer un livre, une "autobio", et qui au fond se servait de ce forum comme blind test.

je me demande si ce n'est pas aussi le cas de ce X.

Tout bêtement des """écrivains""" en herbe, qui tentent de surfer sur la vague des livre-choc témoignage, et qui testent via internet la crédibilité de leur roman, qui par la discussion trouvent des exemple de contre argument, trouvent aussi parfois de nouvelles idées, ou des exemples de réactions, qui étofferont leur bous...livre.

ca reviens souvent si vous y faite attention... l'évocation d'un bouquin en préparation une fois l'histoire bien déballée.

Et c'est ce qui me gène le plus dans ces fakes, je crois. Le but lucratif qui est derrière.

[Tinx]

Je suis tout de même heureux d'apprendre que l'histoire de X était fausse. Au fond, c'est une bonne nouvelle non ?
Si un autre cas comme celui-là se présentait, je crois que j'apporterai mon (maigre) soutien comme je l'ai fait. On ne sait jamais...

[Xeric]

D'accord avec l'article, par contre l'anonymat forcé je suis pas fan, chacun doit être libre de se montrer ou non.
Comme les photos perso par exemple, qu'on ne mette pas celle des autrres ok, mais les notres ?

Perso je suis très souvent sur mes avatars, certes très retouché par Photoshop, mais il n'empêche que c'est moi, et ça ne m'a jamais porté préjudice, je n'ai pas peur qu'on me reconnaisse, et j'estime que je devrais avoir cette liberté de poster ce que je veux sur moi. Or ici on est forcés à l'anonymat, alors que ça devrait être un choix.

Alors oui ya des gros cons menteurs qui se font passer pour d'autres, mais pourquoi faire payer tout le monde pour un minuscule petit tas d'imbéciles ?

[Pirlouit]

D'accord avec l'article, par contre l'anonymat forcé je suis pas fan, chacun doit être libre de se montrer ou non.
Comme les photos perso par exemple, qu'on ne mette pas celle des autrres ok, mais les notres ?

Perso je suis très souvent sur mes avatars, certes très retouché par Photoshop, mais il n'empêche que c'est moi, et ça ne m'a jamais porté préjudice, je n'ai pas peur qu'on me reconnaisse, et j'estime que je devrais avoir cette liberté de poster ce que je veux sur moi. Or ici on est forcés à l'anonymat, alors que ça devrait être un choix.

Alors oui ya des gros cons menteurs qui se font passer pour d'autres, mais pourquoi faire payer tout le monde pour un minuscule petit tas d'imbéciles ?

OFF-Topic :

Cette réponse n’engage que moi. 1/ Pourquoi l’anonymat forcé ? Tout simplement pour protéger des personnes inconscientes qui pourraient ne pas réaliser qu’on peut par une recherche google ou tout simplement par hasard apprendre des choses sur eux. Laisser la liberté à chacun d’apparaître sous sa vraie identité, c’est prendre le risque que certains aient des problèmes à cause de précautions insuffisantes. On peut certes s’en laver les mains et laisser chacun face à ses responsabilités. Ca marche peut-être quand on s’appelle Facebook, dans le cas d’Et-alors, c’est une position qui à mon sens n’est pas moralement tenable. 2/ Pourquoi l’absence de photos en avatar ? La première raison est liée à la problématique soulevée plus haut. La deuxième est le risque de dérive vers un site de rencontre et / ou de petites annonces. Accepter que l’on mette des photos perso en avatar, ça laisserait croire à certains que le site n’est qu’une galerie de profil et / ou un site de rencontre. Je ne vois pas vraiment le lien direct avec l’article de Willou. Si il s’agit d’aborder la question de l’anonymat sur E-A, il vaudrait mieux en débattre ailleurs. Cela dit, il y a des règles, en attendant il faut les respecter.

[riquet002]

J'ai plutôt le sentiment que EA trouve bien sa place tel qu'il est... La jungle des sites de rencontre ou de petites annonces laisse libre l'utilisateur de se présenter de façon non anonyme, mais de fait, il me semble que bien plus d'affabulateurs existent sur ces sites que sur EA et c'est normal puisque l'anonymat implique que le quidam n'a rien de spécial à protéger, à préserver ou à cacher.
Ici, ce sont les idées qui priment et non celui qui les émet alors que sur un site de rencontre chacun s'attache à percer "la personne" qu'il a en face de lui... Normal alors que certains tentent de mettre en valeur cette personne qu'ils présentent en lui adjoignant des qualités, des expériences ou des talents qu'il n'a pas.
En revanche, si on est pas obligé de tout dire sur Internet, il me semble essentiel de préserver la vérité car tôt ou tard, on se retrouve face à ses propres mensonges et finalement c'est à soi que l'on ment (plus encore qu'aux autres qui s'apercevront de toute façon bien vite du larcin de la personnalité de leur interlocuteur...)
Belle journée à tous(tes)

[Tempérance]

Holàlààà en lisant vos interventions sur l'anonymat, je viens de réaliser que c'était ici parmi vous que je ne m'étais jamais montrée à ce point telle que j'étais en vrai (émerveillement personnel des petites et grandes choses de la vie, gaffes à répétion , heureuses intituitions pour quelques un d'entre vous, personnalité brouillonne) et pour moi c'est une première, seule mes soeurs me connaissent à ce point et c'est une des raisons, mais pas la seule 8) , pour lesquelles je reviens régulièrement en terre Et-alorsienne. pour reprendre le terme de Thirteen

[spécimen]

Tout plein d'accord avec Zphyr. Quand on s'échoue ici avec un passif "chargé" à se demander si on ne va pas être pris pour un fake Et qu'au final on s'en sort mieux, compris, épaulé, soutenu, en paix avec soi-même, définitivement ce forum devrait être déclaré d'intérêt public.

Gros d'accord avec Tempérance l'anonymat permet cela qu'on est soi-même sans prendre le risque de se faire "jeter". C'est ainsi que l'on découvre que l'on n'est pas seul ! Et ça, ça fait du bien, un gros du bien.
Et ça permet également de reposer le cœur et l'esprit, complètement débarrassés des masques parfois devenus trop lourds et handicapants à porter ou à supporter.

Et enfin, la condition sine qua non pour que la magie opère, c'est le développement du off topic de Pirlouit.