Pour le coup, c'est quand même vrai que les propos de François Ozon ont été maladroit.
Et puis, le voir se dire expert en matière de sexualité féminine, cela fait doucement rigoler.
De toute manière, cela se ressent dans ses films : Ozon sait filmer de façon attirante les mec, les rendre désirable (Stéphane Rideau dans
Sitcom, Salim Kechiouche et Jérémie Rénier dans
les amants criminels, Malik Zidi dans
gouttes d'eau sur pierres brûlantes) mais pas les femmes (enfin, c'est mon avis et il est sujet à caution vu que je suis homo, mais bon, je ne trouve pas que sur le plan de l'attirance, les femmes soient mise en valeur dans ses films). Après, voilà, Ozon est attiré par les mecs, il filme mieux la sensualité masculine, ça se comprend. Mais qu'il ne vienne pas donner des cours en matière de sexualité féminine.
On a un peu l'impression qu'il aimerait ressembler à Truffaut, l'homme qui aimait les femmes et savait les filmer comme personne.
Sauf qu'il n'est pas Truffaut et il a beau faire des films sur les femmes, pour moi c'est clair qu'il film beaucoup mieux les hommes.
Et perso, non je ne le considère pas comme un féministe, juste comme un réalisateur qui essaie d'être autre chose qu'il n'est, qui veut prouver qu'il sait aussi bien filmer la sexualité des femmes que celles des hommes (plus exactement : des hommes homosexuels) et qui se gourre. Et qui ne sera jamais Truffaut.
(Mais bon, Truffaut n'a jamais filmé de scène terriblement sensuelle entre deux hommes. A chacun selon ses désirs^^ Ozon aime les mecs, qu'il arrête donc avec les femmes, objets de fantasme, et qu'il filme des mecs bandants en train de se rouler des galoches, il sera plus crédible
)