Homme au bain.

[zphyr]

Quelqu'un a vu le dernier Honoré avec François Sagat en vrai-faux acteur pas de porno ??
La critique n'est pas mauvaise....

[Natan]

Mmmhh, Zphyr... Serais-tu gourmand ? Je n'ai pas vu le film, mais il ne s'agit que d'UN SEUL homme au bain...

[zphyr]

Ahh ! viii !! C'est comme un acte pas manqué du tout !! Bon je corrige !

[Zünisch]

La critique n'est pas mauvaise....

Ca dépend hein. Perso, j'ai lu du bon mais aussi des horreurs. Pas sûre que ce soit révélateur. Enfin, moi, j'ai du mal avec les films d'Honoré. Donc je ne pense pas aller le voir au ciné. :s

[Manchette]

J'ai moi aussi beaucoup de mal avec Honoré cinéaste, à l'exception de Ma mère.

OFF-Topic :

[quote]Ahh ! viii !! C'est comme un acte pas manqué du tout !! [/quote]Ah, cette satanée inflation...

[ExMembre]

Vu hier soir.

J'avais beaucoup aimé "Les Chansons d'Amour", un peu moins "La Belle Personne", ici je suis carrément déçu.
Le scénario est très faiblard : François Sagat joue le rôle du compagnon d'Omar, qui est cinéaste ou caméraman, et qui part aux Etats-Unis pendant une semaine. Il dit en partant au personnage incarné par François Sagat qu'il doit avoir débarrassé le plancher à son retour.

Le film alterne alors les scènes filmées par Omar aux USA et celles de François Sagat qui ne comprend pas et n'assume pas cette rupture. Sa déprime est le prétexte pour le voir filmé dans le plus simple appareil et dans presque toutes les positions, en compagnie de personnages tous plus improbables les uns que les autres.

Le film était initialement prévu pour être un court métrage. Dommage que Christophe Honoré ait inutilement allongé la sauce en en faisant un 70 minutes. Le seul atout du film est François Sagat, sorte d'homme-objet très cinégénique, mais apparemment pas trop capable d'incarner un vrai rôle au cinéma.

Grosse déception, donc. Enfin, cet avis n'engage que moi...

[Viridis]

Vu aussi ...

OFF-Topic :

Je ne connais rien au ciné, l'homme au bain est sans doute le premier d'Honoré que je vois, c'est juste un point de vue sur un film ...

Je ne dirais pas que ce film est complètement mauvais, plus j'y pense, plus je pense que c'est voulu de sa part, qu'il faut prendre le film sous un angle différent en faisant abstraction des situations improbables, du minimalisme bordélique du scénario et du jeu des acteurs (Sagat ne sait pas articuler, dixit Ray-steam)
Pourquoi avoir pris Sagat ? Au premier abord on pourrait penser qu'il s'agit d'un vulgaire happening mais ça va plus loin que ça, c'est plutôt une représentation de l'homme objet dans tout sa splendeur dans un ping-pong temporel presque sans aucun repère (le spectateur doit les chercher lui même). Un homme qui, dans sa rupture avec Omar, modèle ou plutôt subit sa palette de "dominant/dominé" en fonction des personnages qu'ils croise, la scène le plus représentative étant celle où il se fait rejeter par un retraité parce qu'il n'est qu'une oeuvre d'art vidée de son essence, bonne à jeter. Par contre, je ne comprends pas le choix du titre, ça n'a rien à voir avec "l'histoire".
Pas un grand film mais je ne me dis pas que j'ai perdu mon temps.

[ExMembre]

Par contre, je ne comprends pas le choix du titre, ça n'a rien à voir avec "l'histoire".

Je viens de trouver l'explication. Elle figure dans la critique de "Têtu". C'est une référence au tableau de Caillebotte "Homme au Bain". Il s'est inspiré de ce tableau pour la scène introductive du film.

[zphyr]

Et Caillebotte habitait Gennevilliers les dix dernières années de sa vie... Et sa façon de peindre les hommes n'y est pas pour rien, Honoré disant qu'il connait parfaitement (moi aussi !) la vie et l'œuvre de cet étrange bonhomme...