La Californie (ne) légalise (plus) les mariages gay

[phoenix85]

http://www.20minutes.fr/article/231067/Monde-La-Californie-ouvre-la-voie-au-mariage-homo.php

Affaire à suivre... Faut voir quelles seront les réactions aux Etats-Unis et de l'administration Bush.

PS : comme 20 Minutes est un journal gratuit, je n'ai pas trop de scrupules à mettre un de ses articles en ligne. Mais, peut-on le faire pour des journaux comme Le Monde qui sont payants ?
_________________
"J'ose tout ce qui sied à un Homme , qui n'ose point n'en est plus un"
Shakespeare, Hamlet

[Soubi]

[phoenix85]

[Korrigan]

Ce n'est pas tous les jours qu'il y a de belles victoires, alors je ne vais pas bouder mon plaisir (pensée émue à certains lecteurs conservateurs du Figaro qui vont devoir se ruiner en pacemaker après l'ouverture de leur journal préféré...)

[Ido]

Très bonne nouvelle

Perso je ne serais pas étonné que si la gauche passe à l'Elysée et à l'assemblée la prochaine fois on est enfin droit à ça!

Mais pitié pas d'union civile qui nous mettent à part, car si le pacs ne l'a pas fait, c'était plus ou moins l'idée à mon gout. Pour plaire à nos chers réac pourquoi transformer le mariage civile en union civil et laissé le mariage comme titre officiellement religieux.
_________________
addicted :p \o/

[jean-mi]

Ceci est un début mais aux Etats-Unis seulement. Car en France le candidat Sarko nous a oublié, enfin on le savait.
Le sujet du mariage est sensible et compliqué car il est lié étroitement à l’adoption. Si l’on mari un couple homo c’est la reconnaissance du couple officiellement. Un couple reconnu officiellement est, dans les mentalités, un couple stable à contrario d’un couple non reconnu qui est non stable. Alors avec ce constat comment ne pas reconnaitre au couple le droit à l’adoption ? Mais au delà de ce contexte comment ne pas voir le non respect de droits de l’homme quand on refuse l’égalité entre les Hommes pour une orientation sexuelle. Pourquoi refuser l’adoption ou le mariage sous prétexte d’être différent ?
En quoi l'amour et l'éducation en vers son propre enfant est il différent entre un couple homo et un couple hétéro ?
Comment prôner la tolérance, l'égalité et lutter contre la discrimination quand on accepte et que l’on vote pour une loi qui est discrimination ?
Comment aider à être accepté et à s’accepter les jeunes qui se découvre homo quand la loi ne les place déjà pas sur un point d’égalité vis-à-vis d’un hétéro ?
Ceci n’est il pas de la discrimination ?
La France un beau pays ou il fait bon le respect des droits de l’Homme …
_________________
à force d'ignorer la tolérance
nous ne marcherons plus ensemble

[phoenix85]

Et voila pour Libé.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/326616.FR.php

Y a beaucoup de répétitions entre les articles mais bon ... on va dire que c'est pas grave
_________________
"J'ose tout ce qui sied à un Homme , qui n'ose point n'en est plus un"
Shakespeare, Hamlet

[Ido]

[Willou]

Il faut attendre 30 jour pour que les mariages soit légalisé et attendre à ce qu'il n'y ai pas un référendum pour contrer mais sinon, super nouvelle
_________________
I am Paris Hilton and I approve this message !
- L'éternel insatisfait -

[jean-mi]

Je suis d’accord avec toi, dans un couple homo il lui manquera toujours un des deux référents direct. Cette situation existe également souvent dans les familles monoparentales.

Mais alors pourquoi autoriser alors l’adoption pour des personnes célibataires ? Il manque aussi un des référents. De plus dans le cas d’adoption l’enfant n’as aucun référent direct en centre. Alors à quel titre lui refuser également le droit d’en avoir au moins un des deux et l’amour d’un foyer familial sécurisant ?

Ps : Pardon les mauvaises abitudes reviennent vite je fait un petit detournement de topic. <^_^>
_________________
à force d'ignorer la tolérance
nous ne marcherons plus ensemble

[fredouille]

Attention, la californie n'a pas legalisé le mariage gay, c'est la cour supreme de l'etat qui a dit qu'il etait anticonstitutionnel de l'interdire. Et c'est pour cela qu'il est necessaire de faire un referendum dans le cas ou schartzy veuille s'asseoir sur la decision.
_________________
"Si tu offres ce qui est en toi, ce que tu offriras te sauvera. Si tu n'offres pas ce qui est en toi, ce que tu n'offriras pas te detruira" Apocryphe de St Thomas
=> il y a loin du fond à la porte

[Elthaniel]

Sauf qu'il a justement dit par avance qu'il accepterait la décision et que si la cour "légalisait" le mariage gay, il ne soutiendrait pas un référendum pour modifier la constitution (et donc interdire le mariage gay).
_________________
"La violence est le dernier refuge de l'incompétence" (I. Asimov)

[Paulot]

Je vais me revoir les vidéos de Terminator.

Arnold, mon cher Arnold...


Pis tout' façon nous, on aura Delanoë en prochain président.
_________________
Fondateur et membre de FLOP
Membre dans le plus strict anonymat du PCLV

[Zünisch]

Je ne sais pas si c'est le premier état à faire cette démarche mais, comme ils le disent dans l'article, vu l'importance de la Californie, certains autres états vont peut être suivre le mouvement.
Et puisque Gouvernator n'a pas l'air de vouloir s'opposer à la décison, ça semble bien parti.
Donc c'est une très bonne nouvelle.
_________________
- Gaudi et moi avons beaucoup de choses en commun. Nous défions les conventions. Lui avec son architecture audacieuse, et moi, en portant un bavoir sous la douche. Woody Allen
- Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse.
Membre du PCLV et du GDC

[phoenix85]

Non, la Californie est le deuxième Etat américain à agir en faveur du mariage homosexuel. Il y eu le Massachusetts avant mais ça a pas eu un impact terrible.
_________________
"J'ose tout ce qui sied à un Homme , qui n'ose point n'en est plus un"
Shakespeare, Hamlet