Aimer... ?

[black clown]

Sujet inspire d'un autre forum.

Cette personne disait:

"Si ce topic n'a pas lieu d'exister et s'il n'est pas bien placer, faites le moi savoir
Ce soir j'ai eu comme une sorte de révélation. Aussi je me suis conduite à me poser une question. Tout le monde aime, veut etre aimé, il parait que cela est fantastique d'etre amoureux, d'etre aimé en retour, que c'est une des plus belles choses de la vie etc etc. Je suis désolée si ma question peut paraître naive, elle l'est peut-etre, mais j'aimerais savoir pouquoi selon vous, Aimer est présenté comme une chose formidable, essentiel à la vie, à l'existence? Pourquoi n'est pas bien vu celui qui refuse d'aimer ou meme d'etre aimé?
Vous comprenez un peu sur quoi je m'interroge? je ne suis pas très claire."

Et je me suis dis, pourquoi ne pas poser la question ici, sur un forum en parti (tres grosse partie) homosexuel ?
_________________
Qui suis-je ? Où vais-je ? Qu'est-ce qu'on mange à midi ? - José Arthur.

[Thunder Bird]

Bonjour,

J'adore ta signature.

Sinon, pour répondre à la question : en effet il est compréhensible que rechercher l'amour réciproque ne soit pas forcément le but recherché par tous les individus de la Terre. D'ailleurs beaucoup de gens illustres ont pu faire partie de ces personnes désintéressées de l'amour à deux. Je pense par exemple à des gens comme Mère Térésa, qui n'en avait cure de se faire brouter le minou par son chiwi, et qui a pourtant accompli une oeuvre extraordinaire de son vivant. Son action est, il me semble, hautement admirée. Elle n'était pas vraiment personna non gratta

Après, plus curieux sans doute sont ceux que l'interaction humaine n'intéresse tout simplement pas. Ils choquent sans doute parce que le besoin de communication est tellement répandu que son absence absolument remarquable.

Je dirais que personnellement j'ai du mal avec les gens qui ne recherchent pas l'interaction sociale et l'attachement, dans la mesure où ils seront peut être moins enclins à rendre de l'affect. C'est tout bête, mais quand on s'attache aux gens on a envie aussi bien souvent qu'eux aussi s'attachent à nous en retour. On souhaite rarement n'être vécu que comme une fleur dont une abeille est libre de pomper le nectar et de se casser ailleurs ensuite, sans rien devoir à la fleur.

C'est un problème vieux comme le monde. Dans le même ordre d'idée, les athées étaient rejetés au moyen-âge moins pour le blasphème mais parce qu'en ne croyant pas à l'Enfer et à la damnation éternelle, il n'y avait aucune garantie de leur bonne conduite de leur vivant (alors que les croyants chiaient dans leurs frocs à l'idée de se faire sodomiser par Lucifer pour l'Eternité, et donc se tenaient à carreaux... enfin en théorie...). Ce genre de conception pouvait être pertinente à une époque où la foi "aveugle et simpliste" (la foi de la peur de l'Enfer et de la Bête) prévalait largement au sein de la population. Ca n'est absolument plus le cas aujourd'hui.
Dès lors, peut être que dans un futur où l'interaction sociale sera moins recherchée et mise en valeur, les gens qui ne s'attachent jamais seront moins mal vus, je n'en sais rien

Mmmm, j'aime raconter de la merde, c'est encore meilleur que d'en mettre dans mes fraises.
_________________
Car c'était moi le nymphomane, le plus queutard de Paname,
Ma moeuffe a fini dans la came, j'ai du appeler l'SAMU SOCIAL !!!

« My only love sprung from my only hate ! Two early seen unknown, and known too late !
Prodigious birth of love it is to me, that I must love a loathed enemy. » Romeo&Juliet, W. Shakespeare

[Willou]

C'est culturel je crois bien...

Trop crevé pour dévelloper
_________________
I am Paris Hilton and I approve this message !
- L'éternel insatisfait -

[Bibounet]

parceque aimer c'est s'qui y'a de pluuuuus beaauuuuu..

ok
_________________
Si Adam avait été homo personne ne serait là pour le dire. Oscar Wilde

[Droopy]

je peux te répondre et je te trouve très claire

Aimer c'est donner à l'autre se donner J'ai aimé à la folie Certains et certaines me diront peut-être trop qui sait ?

Enfin ce que je peux te dire c'est que c'est formidable d'aimer
Dès que je l'apercevais que je l'entendais mon coeur s'emballait
Elle était mon alter égo J'avais envie de me dépasser qu'elle soit fière de que j'étais et de ce que j'accomplissais

J'aimais me plonger dans son regard prendre sa main la serrer dans mes bras

Je voulais lui offrir le meilleur de moi-même

J'adorais rentrer avec un bouquet de fleurs lui demander comment c'était passé sa journée l'entendre rire la voir sourire

Elle était magnifique Quand elle était malheureuse je la prenais dans mes bras je l'écoutais j'essayais de lui rendre son sourire magnifique

Je n'étais jamais seule car elle était là à mes côtés Elle était celle que j'avais toujours attendue

Elle m'a fait découvrir beaucoup de choses sur moi-même

J'ai vécu le grand amour

On attend tous l'amour car on partage on donne et sans aucune contrepartie il est désintéressé (enfin dans la plupart des cas) on est soi-même

J'espère avoir répondu à ta question

[Seymour]

[Brutaldeath]

De toutes façons ça dépend des gens.

J'attends encore qu'une personne me prouve qu'"aimer c'est ubër-cool!!".

Pour ma part je me satisfait plutot très bien de ma condition de célibataire-célibattant. De plus j'ai passé toute mon adolescence sans potes et sans nana, bref, sans contrainte, donc j'aime ma liberté d'action.
Donc je ne vois pas pourquoi je tomberai amoureux pour l'instant, et encore moins pourquoi ça serait "super". Ben ouais, ça serait un poids inutile en plus dans ma vie.

Ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas "affectueux" avec mes potes par exemple. Mais juste que dans mon intimité, je suis seul et je suis bien.

Peut-être que le jour où je souffrirai de la vie, je penserai autrement... Bah ouais, j'en viens à une espèce de réponse: "c'est cool parceque quand on est triste et qu'on a souffert ça fait du bien que quelqu'un s'intéresse à nous".

Traduction: pas d'amour sans avoir au préalable souffert.
_________________
Unique membre du CEMEPA ( Club Exclusif a Moi Et Personne d'Autre ). Si vous êtes intéréssé par ce club...bah, vous pouvez toujours rêver.

[Golgotino]

Il serait intéressant d'avoir sur ce sujet l'avis d'un psychologue ou d'un psychiatre, mes cours de psycho n'ayant pas fait de moi un spécialiste du sujet pour autant.
La lecture des bouquins de Boris Cyrulnik (passionnants) devrait t'apporter des éléments de réponse.
Il semble tout de même que ce besoin d'amour, né de la perte de notre premier amour, inconditionnel, qui était l'amour maternel, soit au coeur de la condition humaine, au même titre que l'évitement de la mort.
Dans l'état actuel de la science et de la médecine, je pense même pouvoir dire que le refus de l'amour est considéré comme pathologique, dans la mesure où une telle position est psychologiquement insatisfaisante.
Mais l'amour prend des formes très diverses : amour d'un partenaire sexuel, amour des enfants, amitié, amour fraternel, amour d'un dieu ou de ses ouailles...
J'ignore si l'amour d'un animal est considéré comme un amour au même titre que les autres ou comme un pis-aller, colmatant une inaptitude à l'amour humain.
Vaste sujet...
_________________
un beau blog humaniste