Classique musique

[SuperGarfield]

[eric7591]

çà j'ai du mal avec les tempos lents j'aime bien quand y du mouvement je suis pas de nature lente je suis plutot speed y quelques morceaux lent que j'aime tel l'adagio de Barber certains mouvement lent en musique baroque ,certaines piece de Fauré, pavane d'une enfante défunte de Ravel nocturne de Debussy , mais si non je suis plus d'un temperament Beethovenien les mouvements rapide ou modérés chez Mahler, Chostakovich, Prokofiev , et compositeur du 20eme plus tous les romantiques

[SuperGarfield]

Pourtant, j'avais pas souvenir que Bruckner soit un truc particulièrement agité... Ou alors c'est simplement ce que j'ai entendu...
_________________
Et puis quoi, qu'importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Rostand ? Non.

Pierre Desproges

[eric7591]

Agité pas toujours mais y a des tempos comme même qui sont plus que modéré les 1 mouvements et final sont assez puissants avec des passages plus calmes ce qui crées un contraste quand je parle de mouvement lent c'est adagio, largo etc certains andante quand çà donne l'impression d'être immobile l'andante de la 8 et 9 symphonie de Schubert j'aime beaucoup y une puissance un message fort qui passe, un certain rythme chez Gorecky pour reprendre cette exemple c'est que des valeurs longues du coup j'ai plus de mal autre exemple que j'aime bien c'est l'andante comodo de la 9eme symphonie de Mahler qui est tres expressif ou le 3eme mouvement de la 1 ere symphonie du même auteur ou il met la chanson frere Jacque en mineur limite marche funebre puis d'autre comme le largo de la 9eme de Dvorak pas vilain mais trop de reprise et peu de rythme c'est pas évident de parlé de musique surtout par écrit en plus d'un individu à l'autre on percoit pas forcement les mêmes choses surtout avec le classique

[eric7591]

Changement de compositeur je suis passé à Brahms

[eric7591]

à propos de Dvorak j'ai quasi toutes ses symphonies hormis les mouvements lents j'aime bien ces symphonies on conait surtout la derniere qui est superbe la 8 aussi mais les precedentes ne manque pas de charmes

[Pygargue]

[Il Continuisto]

[eric7591]

Ah oui les symphonies de Brahms elles ont chacuns leurs charmes je suis d'accord avec toi pour le 1mouvement de la 4 eme pur merveille je ré entend la melodie lol moi je suis assez à fond dans l'orchestre et surtout le romantisme et le 20 eme siecle y aussi le baroque le classicisme je retiens surtout quelques morceaux de Mozart certains sont superbes

On parle de Mendelsohnn je connais surtout ses 3 dernieres symphonies ses 2 concerto pour piano son superbe concerto pour violon son ouverture les hybrides j'ai entendu d'autre pieces de lui à la radio comme melusine sa 1ere symphonie par contre quelqu'un a déjà entendu sa 2eme symphonie pour choeur et orchestre j'ai jamais eu l'occasion de l'entendre ses oratorios je connais de nom mais pareil pas entendu non plus

[Il Continuisto]

[eric7591]

oui sorry pour la faute d'orthographe j'étais à l'ouest quand j'ai écris là , oui çà aussi la ponctuation çà aussi j'ai un probleme, faut que tapes moins vite , de Haydn j'ai quelques morceaux c'est pas vilain mais sans plus, en faite j'écoute pas tout dans les classique, j'ai aussi des phases au debut j'étais assez baroque puis je suis passé au romantisme, puis maintenant j'accroche surtout au 20 eme,

Oh j'écoute pas tout non plus quand c'est vraiment trop dissonant ou qui y a pas de phrases musical , j'accroche pas non plus, ce que j'aime bien dans le 20 eme siecle c'est l'utilisation de l'orchestre d'instruments divers percussion par exemple utilisation de couleurs plus diversifié, mais pour écouté le 20 eme siecle faut commençé par des compositeurs comme Chostakovich, Debussy, Nielsen.

Stravinsky déjà il a plusieurs periodes néo classique parfois il est novateur comme dans les noces et le sacre du printemps Prokofiev pareil dans ses symphonies elles peuvent être apres

[Pygargue]

Concernant Brahms, je trouve qu'il donne la pleine mesure de son génie dans la musique de chambre plus que dans l'orchestre. Question de goût, idée contestable sans doute, mais j'accroche mal à ses symphonies.

Ses Vier ernste Gesänge reste pour moi l'un des sommets du Lied, écoutez-y Hans Hotter ou Thomas Quasthoff (pour un interprétation récente), c'est... je ne sais pas comment, on finirait par croire en Dieu, comme après les Passions de Bach.
_________________
Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans. (P.D.)

[eric7591]

pour revenir au 20 eme siecle je recommande Vaughan Williams mal connu mais alors pour ceux qui veulent de la musique qui choc pas trop faut l'écouté proche parfois de Holst, de Ravel pour l'orchestration musique modal assez anglais en gros lol y en d'autres que je peux recommendé Delius, Bliss, Bax, Simpson, Arnold, Walton , dans la musique néo classique y aussi Rodrigo il a n'a pas que écrit le concerto d'Aranjuez, y des compositeurs scandinaves j'ai déjà cité Nielsen, Sibelius plus vers le 19 eme y a Svendsen un contemporain de Grieg, y a Alfven debut 20eme plus tardif Y a Pettersson, Englund, Rautavaara, Aho (contemporain) ...

[SuperGarfield]

Bon, j'ai la flemme de citer tout le monde alors débrouillez-vous !

J'aime bien le peu que je connais des compositeurs anglais du 20e, à commencer par Vaughan Williams qui effectivement, est un peu méconnu et sous-estimé. J'ai joué un morceau de Delius (Brigg Fair), qui alternait des passages assez creux avec de sublimes moments...

Au sujet de Brahms, je compte m'y mettre bientôt. Pour info, il y a un dossier sur le compositeur dans le Classica du mois de Juin 2008, avec discographie, portrait, etc... Je vais aborder son oeuvre par ce biais-là, je pense.
Autrement, j'aime bien le romantisme Français (Saint-Saëns, Fauré, Franck,...), que je trouve très très fin (comme toujours dans la musique française).

Concernant Haydn, ce n'est pas forcément facile d'accès car la période classique a le défaut d'avoir été quelque peu "bridée" par les règles esthétiques. Mais en même temps, lorsqu'on est habitué à ce genre de musique et à avoir une écoute plus analytique, quelles beautés dans les symphonies ! Idem pour Mozart, quoique que je conseillerais plutôt ses concertos pour piano ou clarinette. J'ai aussi beaucoup Glück, synthèse excellente entre baroque et classique (Orphée et Eurydice, Iphigénie en Tauride,...)

Niveau 20e siècle, je me répète mais j'adore Chostakovitch (ses quatuors et ses symphonies sont extraordinaires), Ravel, qui possédait un sens harmonique passionnant doublé d'une science de l'orchestration à mes yeux inégalée, et par dessus-tout Sibelius, compositeur vraiment singulier, au langage propore, à l'orchestration également digne de tous les éloges. Le meilleur pour découvrir ce dernier, ce sont les symphonies, très hétérogènes, mais passionnantes.
_________________
Et puis quoi, qu'importe la culture ? Quand il a écrit Hamlet, Molière avait-il lu Rostand ? Non.

Pierre Desproges

[eric7591]

çà Ravel et aussi Debussy a eux deux ce sont des compositeurs phares, de Chostakovich y aussi 2 concerto pour piano pas désagreable si non quel musique , y Prokofiev son Romeo et Juliette sont facile d'écoute y ces concerto pour piano déjà un peu plus complexe Alexandre Nevsky superbe la suite Scythe, Lieutenant Kijé et ses 7 symphonies la 1 est tres facile la 5,6,7 sont un peu plus complexe la 2 et 3 moi j'aime bien mais attention c'est apre et rude